Нельзя исключить возможности того, что первые два — Каркинитский и Сивашский образовались на месте возникших в конце палеозоя асимметричных впадин типа краевых прогибов, которые были осложнены разломами, отдельные части их опущены и заполнены юрскими отложениями. Последние принимают, видимо, достаточно значительное участие в заполнении глубоких частей этих впадин. Среднеюрские отложения широко распространены также в пределах глубокой части Альминской впадины и осложняющего ее узкого и длинного Калиновского Грабена. В пределах последнего глинистые юрские породы вскрыты в районе города Саки. Донузлавско-Войковский узкий грабен, насколько известно по скважинам, заполнен меловыми отложениями, но, возможно, на глубине в нем также присутствуют и юрские. В конце поздней юры местами на поднятых участках образовались континентальные красноцветные породы и кора выветривания.
Со второй половины готерива, со времени отложения мазанской свиты, в равнинном Крыму проявились опускания на более широкой площади, и значительная его западная часть вплоть до края Новоселовского поднятия была покрыта в конце готерива и начале баррема водами очень мелкого моря. В середине баррема была регрессия, а затем в позднем барреме — апте море покрыло значительные пространства равнинного Крыма, отлагая толщу однообразных глин, которые продолжали отлагаться и в раннем альбе. Вероятно, в это время вся равнинная часть Крыма была значительно снивелирована и из-под уровня моря поднимались лишь плоские невысокие возвышенности.
После кратковременной, но сильной регрессии в среднем альбе весь равнинней Крым был вновь покрыт морем, которое сплошным чехлом осадков перекрыло как прежде поднятые, так и опущенные блоки. Море проникло на окраины горного Крыма и заполнило осадками эрозионные ложбины (Мангушская, Салгирская, Зуйская и другие). Верхнеальб-ские отложения достигают значительной мощности и почти всюду сменяются без перерыва сеноманскими. Позднемеловое море также покрывало весь равнинный Крым. Однако, начиная с сеномана, проявляется рост как Новоселовского поднятия, так и поднятий системы Тарханкутского вала—Березовского, Октябрьского, Мелового, для которых есть данные по скважинам, указывающие на следы размыва в основании сеномана.
Более значительные поднятия и размыв поверхности Новоселовского блока и отдельных антиклиналей Тарханкутского вала произошли перед кампаном. Об этом свидетельствует трансгрессивное залегание кампанских отложений всюду, где они сохранились, на размытую поверхность сантона — турона — сеномана и верхнего альба. Сами отложения кампана на поднятиях тоже уменьшены в мощности по сравнению с соседними впадинами.
Это указывает на длительный и значительный рост Новоселовского поднятия и Тарханкутского вала в течение позднего мела. Значительно поднят был в это время и Симферопольский выступ.
На Новоселовском поднятии отсутствуют отложения палеоцена и сильно сокращены в мощности эоценовые породы. Майкопская серия присутствует только по склонам поднятия. Это указывает на продолжавшийся медленный подъем Новоселовского блока в палеогене. В разбуренных скважинами антиклиналях Тарханкутского вала — Октябрьской, Глебовской, Межводненской и в крыльях вала имеется полный и непрерывный разрез верхнемеловых отложений, начиная с кампана и до майкопской серии.
Одновременно с ростом поднятий в течение позднего мела, палеогена и неогена происходило и прогибание впадин. Особенно глубоко прогибалась, видимо, Каркинитская впадина, в которой мощность альбских отложений превышает 1000 м, верхнемеловых — около 3000 м и палеогеновых— около 1500 м. Сильно прогибалась и Сивашская впадина. Что же касается Альминской, то она была неглубокой.
В конце палеогена и в неогене происходило образование ИндолоКубанской впадины, которая, как типичный краевой прогиб, интенсивно прогибалась одновременно с поднятиями мегантиклинориев Горного Крыма и Кавказа, вдоль которых она образовалась.
Отложения майкопской серии заполняют все впадины равнинного Крыма и отсутствуют на Симферопольском и Новоселовском поднятиях. Вероятно, они их также покрывали, хотя бы отчасти, но были потом смыты, так как после их отложения весь равнинный Крым был приподнят и подвергся размыву. Затем он был охвачен среднемиоценовой трансгрессией и покрыт неглубоким морем в начале среднего миоцена, потом — сменившим его сарматским морем. Среднемиоценовое и сарматское море перекрыло как впадины, так и все поднятия равнинного Крыма. Основание среднемиоценовых отложений с несогласием ложится на размытую поверхность палеогеновых отложений на Октябрьской антиклинали. Это указывает на сильный подъем Тарханкутского вала и его размыв перед средним миоценом. Также резко несогласно среднемиоценовые и сарматские отложения залегают на всем Новоселовском и на Симферопольском поднятиях. Таким образом, перед средним миоценом была очень резкая фаза воздымания этих структурных элементов. Новоселовский блок после этого лишь слабо поднимался в конце плиоцена и в четвертичном периоде, образовав очень пологое, слабо приподнятое плато, а Тарханкутский вал испытывал поднятие перед мэотисом и в плиоцене.
В мэотическом веке новая трансгрессия охватила весь равнинный Крым. После краткого перерыва в конце сармата морем была затоплена й большая часть Тарханкутского вала. Однако в его западной части, Которая не погрузилась под уровень моря, мэотическое море образовало, согласно данным Г. А. Лычагина, глубокий залив в эрозионной Долине, промытой во время поднятий.
Последняя значительная морская трансгрессия в неогене охватила равнинный Крым в понтическом веке. Понтическое море заполнило все впадины и не покрывало только, вероятно, самую возвышенную часть Новоселовского поднятия. В пределах Тарханкутского вала воды понтического моря проникли в ту же эрозионную ложбину, промытую снова перед понтом, и оставили в ней свои осадки. Это свидетельствует, что вал был значительно приподнят в это время. Геоморфологические данные свидетельствуют, что и позднее, в конце плиоцена и в четвертичном периоде, Новоселовское поднятие и Тарханкутский вал в южной части Тарханкутского полуострова испытывали слабые поднятия.
В конце неогена и в четвертичное время происходило формирование рельефа равнинного Крыма и образование сети речных долин и балок. В развитии речной сети важнейшую роль сыграли значительные колебания уровня Черного моря за четвертичное время. В частности, изрезанная береговая линия Сиваша и озёр в устье многих долин и балок связаны своим происхождением с интенсивным размывом и углублением долин в эпоху резкого понижения уровня Черного моря, которое проявлялось в конце четвертичного периода и в новоэвксинское время (соответствующее вюрму). Подъем уровня моря в конце этого времени и в голоцене, т. е. в последние 15 тыс. лет, привел к затоплению устьевых частей этих речных долин, выработанных при низком уровне моря, и образованию лиманов, бухт. После их отделения от моря пересыпями они превратились в соляные озера. В это же время образовался и Сиваш, отделившийся от Азовского моря Арабатской стрелкой.