Присутствие позднекембрийских образований к северу от Симферополя, Зуи, Нижнегорска, а также наличие пород этого возраста в гальках нижнемеловых конгломератов района Белогорска и Старого Крыма позволяют считать, что основание юго-восточной части равнинного Крыма сложено верхнепротерозойскими (рифейскими) породами. Возможно такое же основание имеет и южная часть Альминской впадины. Там на это основание ложатся, вероятно, известняки среднего карбона и перми, о которых свидетельствуют многочисленные упомянутые выше глыбы известняков карбона и перми, присутствующие среди пород таврической серии по окраине Горного Крыма. Следовательно, довольно значительная южная и юго-восточная части равнинного Крыма обладают достаточно древним байкальским складчатым основанием. Оно образует Среднекрымский срединный массив (рис. 65).
К северу от него протягивается полоса более молодых пород палеозойского возраста, образующих систему складок, примерно, широтного простирания. Они слагают основание Тарханкутско-го вала и Новоселовского поднятия, а также, вероятно, основание северной половины Альминской впадины и склонов Симферопольского выступа. Эту полосу можно рассматривать как зону палеозойской геосинклинальной системы, которая ограничена, вероятно, глубинными разломами. Один из них на севере отделяет ее от края Восточно-Европейской платформы, другой — на юге — от края Среднекрымского срединного массива. В целом полоса палеозойских геосинклинальных образований является, очевидно, продолжением палеозойского геосинклинального прогиба Добруджи. Подобно ему, она имеет верхнепалеозойский герцинский возраст замыкания и сопровождается, вероятно, верхнепалеозойскими гранитоидными интрузиями. На востоке продолжение Добруджинско-Тарханкутской палеозойской складчатой системы уходит в пределы Северного Кавказа.
К северу от Добруджинско-Тарханкутской складчатой системы, по границе ее с древней Восточно-Европейской платформой, вдоль зоны разделяющих их разломов не исключено наличие прогиба типа краевых,, который своим образованием может быть связан с гердинским заключительным этапом.
О таком предположении позволяют говорить упомянутые выше-песчаники и галечники верхней перми или нижнего триаса, вскрытые-в районе Геническа.
Что касается основания горной части Крыма, то пока данные о его строении отсутствуют. Присутствие гранитных галек докембрийского возраста в конгломератах Демерджи и пермских известняков на Массандровской горке близ Ялты позволяет предположить, что к югу от Горного Крыма располагался ранее докембрийский массив, прикрытый чехлом мелководных пермских известняков. Этот массив можно считать продолжением Закавказского (Грузинской глыбы) допалеозойского (байкальского) возраста. Однако в пределах самого Горного Крыма и непосредственно к югу от него не исключено присутствие в их основании палеозойского геосинклинального прогиба. Данных в пользу такого предположения очень мало. Они заключаются в сопоставлении строения Горного Крыма и Кавказа. Как известно, мезозойский геосинкли-нальный прогиб южного склона Главного Кавказского хребта заложился в лейасе, но при этом унаследовал положение палеозойского геосинклинального прогиба. Так как есть основание считать, что Крымский геосинклинальный прогиб, в котором отлагалась таврическая серия верхнего триаса и нижней юры, является прямым продолжением Кавказского и вместе с ним составляет Крымско-Кавказскую геосинклиналь, то, естественно, есть известные доводы в пользу возможного наличия под Горным Крымом остатков палеозойского прогиба. Однако не исключено, что в пределы Крыма палеозойский прогиб не распространялся, и здесь мезозойская геосинклиналь Горного Крыма могла заложиться непосредственно на байкальском основании.