Главная страница  |  Карта сайта  |  Обратная связь  |  Поиск по сайту:
Geologam.ru
Геология Геофизика Минералогия Индустрия Нефть и газ
Подразделы
Все статьи Разведка Проектирование Месторождения Месторождения Ямала Месторождения Гыдана
 
Похожие статьи
Геотектонические соотношения западно-сибирской, туранской и скифской плит как составных частей центральноевразиатской эпипалеозойскои платформы
Нефть и газ › Разведка

Тектоника Скифской плиты в пределах равнинного Крыма
Геология › Геология Крыма

Изучение структуры и тектоники рудных полей различных месторождений
Индустрия › Рудники

Некоторые черты современного тектонического плана как показатель нефтегазоносности
Нефть и газ › Разведка

Основные черты геологического строения и тектонического положения Крыма
Геология › Геология Крыма

Юрский подэтаж формирования структуры западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Берриас-сеноманский подэтаж формирования структуры западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Турон-датский подэтаж и структурный ярус формирования структуры западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Палеогеновый подэтаж формирования структуры западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Неогеновый (без верхнего плиоцена) подэтаж и структурный ярус формирования структуры западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Общий характер связи между этапами тектонического развития западно-сибирской плиты и нефтегазоносностью
Нефть и газ › Разведка

Кинематическая классификация поднятий I и II порядков в платформенном чехле западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Связь нефтегазонакопления с особенностями строения и развития локальных поднятий в платформенном чехле западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

Роль неотектонического этапа развития в нефтегазонакоплении в платформенном чехле западно-сибирской плиты
Нефть и газ › Разведка

 
 

Главные черты тектоники туранской и скифской плит

Главная > Нефть и газ > Разведка > Главные черты тектоники туранской и скифской плит
Статья добавлена: Сентябрь 2017
            0


Рис. 41. Схема основных структурных элементов Туранской плиты 
Рис. 41. Схема основных структурных элементов Туранской плиты
Туранская плита занимает площадь свыше 2 млн. км2. От Западно-Сибирской мегасинеклизы она отделяется Кустанайской седловиной; восточным и юго-восточным ограничениями плиты служит эпиплатформенная орогеническая область Тянь-Шаня, южным — альпийские складчатые структуры. Северо-западная граница выражена зоной глубинных разломов, протягивающейся через Южно-Эмбенское поднятие, Каспийское море почти до Астрахани. На северо-востоке мезозойско-кайнозойские отложения выклиниваются вдоль склона Центральноказахстанского массива, который является также элементом южного борта Западно-Сибирской плиты (рис. 41).

Складчатое палеозойское основание выходит на поверхность не только в южном обрамлении плиты, но и в ее внутренней части, где с восток — юго-востока на запад — северо-запад, со стороны гор Тянь-Шаня в глубь Туранской равнины до низовий Амударьи, протягивается сложная система горстантиклиналей. На западно-северо-западном продолжении Султануиздага, входящего в упомянутую зону поднятий, расположена Мангышлакская система мегантиклиналей и мегасинклиналей, в осевой части которой на поверхность выходит пермо-триасовый комплекс слабо метаморфизованных осадочных пород молассовой формации с пропластками туфов и основных эффузивов. Этот комплекс мощностью до 15 км в конце триасового периода был смят в серию алъпинотипных складок. Мангышлак представляет собой возрожденный миогеосинклинальный прогиб в пределах герцинид, превратившийся в киммерийскую складчатую зону [27]. Аналогичные киммерийские прогибы существуют под Туаркырской зоной платформенных поднятий. Палеозойские горстантиклинали вместе с лежащим на их продолжении киммерийским складчатым хребтом Каратау разделяют Туранскую плиту на две региональные депрессии: северо-северо-восточную и юго-юго-западную. Они существенно различаются по истории развития на доплатформениом этапе: первая принадлежит Урало-Монгольскому геосинклинальному поясу» а вторая — Средиземноморскому [81].

В гетерогенном фундаменте северо-северо-восточнои части плиты широко развиты каледонские структуры; мощность платформенного чехла здесь сокращена, из него почти целиком выпадают юрские отложения, присутствующие только в Устюртской синеклизе.


Подошва платформенного чехла залегает на глубине 2,5—3 км и лишь в днищах Северо-Устюртского и Барсакельмесского прогибов опускается до 5—6 км. Контрастность частных структур невысокая: превышение поднятий над впадинами по подошве чехла составляет 1—2 км.

Юго-юго-западная часть плиты отличается широким развитием пермо-триасовых «переходных» («метагеосинклинальных» по Р. Г. Гарецкому [27]) формаций, выполняющих внутренние впадины. Так, в центре Мургабской депрессии мощность пермо-триасовых образований по данным КМПВ достигает 6 км, а их подошва опускается на глубину до 15 км [78]. Подошва собственно платформенного чехла, отвечающая примерно основанию юрского комплекса, снижается в сторону Копет-Дага до отметок —10÷—11 км, а размах тектонических движений (амплитуда отдельных крупных структур) достигает 4—6 км.

Отмеченные отличия в строении фундамента и платформенного чехла двух частей Туранской плиты, по-видимому, послужили М. В. Муратову [81] основанием для их выделения в самостоятельные плиты: собственно Туранскую (северную) и Туркмено-Бухарскую (южную).

Общей особенностью строения и истории развития впадин южного сегмента Туранской плиты является раскрытие их в сторону альпийских геосинклиналей и усложнение тектонического плана в неоген-четвертичное время. Такое усложнение весьма значительно в зонах, прилегающих к области эпиплатформенного орогенеза.

«Моноклинальный», неполностью замкнутый характер впадин обусловил и морфологию структур II порядка: здесь широко развиты ступени, выступы (незамкнутые поднятия), реже встречаются купола и валы. Своеобразно также строение и развитие положительных форм I порядка, разделяющих впадины.

Наиболее крупные структурные элементы, осложняющие Туранскую плиту в целом, показаны на рис. 41. Их строение подробно описано в работах [27, 32 68, 122, 130].

Положительные структуры I порядка в пределах Туранской плиты представляют собой поднятия очень большой амплитуды; они имеют незначительный по мощности осадочный чехол (1—2 км) и являются геологически раскрытыми. Поэтому все своды и мегантиклинали, кроме Централыюкаракумского поднятия, бесперспективны и нефтегазоносном отношении. Но и на Центральнокаракумском своде разведаны только небольшие по запасам газовые месторождения.

Скифской плитой называется молодая платформенная область, расположенная между древней Русской плитой и альпийской складчатой системой Большого Кавказа. Общая площадь плиты около 400 тыс, км2. В ее пределах можно выделить две региональные тектонические зоны субширотного простирания; Донецко-Каспийскую на севере и Предкавказскую на юге [133]. Донецко-Каспийская зона относительно приподнята, ее главным тектоническим элементом является вал Карпинского, который по строению фундамента является погребенным восточным продолжением Донбасса. Платформенный чехол вала Карпинского, представленный юрскими, меловыми, палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными отложениями, имеет мощность от 0,5—1,0 км на западе до 2,0—2,5 км на востоке. В современном плане поверхность фундамента этого вала имеет форму крупного структурного носа, осложненного локальными поднятиями. От Русской плиты он отделен тектоническим швом, по которому герциниды Донбасса контактируют с Курско-Воронежским докембрийским массивом. Над этим глубинным разломом получили развитие пришовные локальные структуры вала Карпинского, условно объединяемые в Промысловско-Цубукский блок.


Предкавказская тектоническая зона Скифской плиты отличается от Донецко-Каспийской более резкой структурной расчлененностью поверхности фундамента и платформенного чехла, а также большими полнотой разреза и мощностью осадочных толщ. Здесь наряду с линейными, параллельными Кавказу структурами присутствуют крупные поднятия и депрессии неправильных очертаний, в общем ориентированные субмеридионально.

Рис. 42. Схема основных структурных элементов Скифской плиты 
Рис. 42. Схема основных структурных элементов Скифской плиты
Границей двух названных региональных зон служит Манычская система глубинных разломов в фундаменте, на которую наложены линейные депрессии — Тузловский, Гудиловский и Прикумский прогибы (рис. 42). Общая протяженность Манычского желоба 500 км, ширина 30—60 км, глубина его днища до поверхности фундамента колеблется от 2,0 км на западе до 5,0 км на востоке.

Гудиловский прогиб получил развитие над грабеном в теле фундамента, причем разломы, образующие грабен, прослеживаются и в платформенном чехле вплоть до эоценовых отложений. Разломы являются конседиментационными, о чем свидетельствует проявление эффузивного и интрузивного магматизма — присутствие прослоев туфов внутри нормально осадочных пород нижнего мела [126].

Предкавказская часть плиты, расположенная к югу от Манычской системы прогибов, расчленяется на три структуры I порядка: Азово-Кубанскую впадину на западе, Ставропольский свод в центре и Терско-Кумскую впадину на востоке. Южным ограничением этих тектонических элементов служат Северо-Кавказский краевой массив и Адыгейский и Мннераловодский выступы.

Азово-Кубанская впадина осложнена структурами II порядка — это Северо-Азовская зона прогибов, Центральноазовский и Ейско-Березанский валы н Индоло-Кубанская депрессия. Западная часть этой депрессии входит в состав альпийской геосинклинали (по кайнозойскому комплексу), так как представляет собой краевой прогиб Кавказа, называемый Западно-Кубанским.

Рис. 43. Геологический профиль через Предкавказье по линии Новодмитриевская—Ростов 
Рис. 43. Геологический профиль через Предкавказье по линии Новодмитриевская—Ростов
Положение Западно-Кубанского краевого прогиба, Ейско-Березанской зоны поднятий и Ростовского выступа Украинского кристаллического массива иллюстрируется профилем по линии Новодмитриевская — Ростов (рис. 43).

Ставропольский свод, занимающий центральную часть Предкав-казской региональной тектонической зоны плиты, входит в систему поперечного воздымания, протягивающуюся через весь Кавказ, Скифскую и Русскую плиты. На Кавказе этой системе отвечает горстообразное поднятие докембрийских и палеозойских пород, а в Закавказье — Дзирульский массив.


Площадь Ставропольского свода 30 тыс. км2; фундамент на его вершине поднят до отметки —650 м, а на крыльях опущен до глубин 2,0—2,2 км. Он разделяется субширотными разломами на два блока — Северо-Ставропольский и Южно-Ставропольский.

Рис. 44. Геологический профиль через Предкавказье по линии Каневская—Кочубеевская 
Рис. 44. Геологический профиль через Предкавказье по линии Каневская—Кочубеевская
Крупнейшим тектоническим элементом Восточного Предкавказья является Терско-Кумская впадина с размерами 300x250 км.

Внутри Терско-Кумской впадины главными структурами II порядка являются Прикумско-Тюленевский вал и Чернолесский прогиб.

Положение Ейско-Березанского поднятия, Восточно-Кубанского прогиба, Ставропольского свода, Прикумско-Тюленевского вала и Чернолесского прогиба иллюстрируется субширотным профилем через Предкавказье (рис. 44). На рис. 44 отчетливо проступает тесная связь между структурным планом по разным горизонтам чехла и размещением залежей углеводородов по разрезу (газоконденсатные и нефтяные залежи в юре и нижнем мелу на погребенных Ейско-Березанском и Прикумско-Тюленевском поднятиях; залежи газа в кайнозое на возрожденном Северо-Ставропольском своде).
Источник: «Палеотектонические критерии нефтегазоносности», М. Я. Рудкевич, 1974


ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗА ЭТУ СТАТЬЮ
0
ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ
Геотектонические соотношения западно-сибирской, туранской и скифской плит как составных частей центральноевразиатской эпипалеозойскои платформы
Нефть и газ > Разведка

Причины разобщения жидких и газообразных углеводородов и палеотектонические условия нефтегазонакопления в недрах западно-сибирской плиты
Нефть и газ > Разведка

Роль неотектонического этапа развития в нефтегазонакоплении в платформенном чехле западно-сибирской плиты
Нефть и газ > Разведка

Связь нефтегазонакопления с особенностями строения и развития локальных поднятий в платформенном чехле западно-сибирской плиты
Нефть и газ > Разведка

Кинематическая классификация поднятий I и II порядков в платформенном чехле западно-сибирской плиты
Нефть и газ > Разведка

Общий характер связи между этапами тектонического развития западно-сибирской плиты и нефтегазоносностью
Нефть и газ > Разведка

Верхнеплиоцен-антропогеновый подэтаж и структурный ярус
Нефть и газ > Разведка

Неогеновый (без верхнего плиоцена) подэтаж и структурный ярус формирования структуры западно-сибирской плиты
Нефть и газ > Разведка

СЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ
Размещение нефтегазоносных областей в пределах среднеазиатской и предкавказской провинций в связи с особенностями их тектонического строения
Нефть и газ > Разведка

Региональные нефтегазоносные комплексы средней Азии и Предкавказья и их сопоставление с комплексами Западной Сибири
Нефть и газ > Разведка

Геохимические показатели независимости нефтегазоносных комплексов
Нефть и газ > Разведка

Палеотектонические критерии нефтегазоносности Среднеазиатской провинции
Нефть и газ > Разведка

Палеотектонические критерии нефтегазоносности Предкавказской провинции
Нефть и газ > Разведка

Палеотектонические критерии нефтегазоносности Волго-Уральской провинции
Нефть и газ > Разведка

Основные закономерности структурно-тектонического контроля и нефтегазоносности
Нефть и газ > Разведка

Основные закономерности палеотектонического контроля нефтегазоносности
Нефть и газ > Разведка




ССЫЛКА НА СТАТЬЮ В РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАТАХ
ТекстHTMLBB Code


Комментарии к статье


Еще нет комментариев


Сколько будет 12 + 13 =

       



 
 
Geologam.ru © 2016 | Обратная связь | Карта сайта | Поиск по сайту
Геология • Геофизика • Минералогия • Индустрия • Нефть и газ