В этом отношении сейсмичность выглядит как явление более конкретное, почти не допускающее дискуссии или разночтений. Но это при том, что геологическую природу сейсмичности едва ли можно считать раскрытой. По крайней мере, решение этой проблемы по-прежнему остается целью научных исследований, как и явно не установленными остаются возможности прогнозирования. Необходимо лишь подчеркнуть, что речь в данном случае идет о мелкофокусной или неглубокофокусной, приповерхностной сейсмичности, которая характеризуется нередко своими разрушительными и катастрофическими последствиями и заслуживает поэтому максимально возможной глубины проводимых исследований. Грязевой вулканизм характеризуется меньшей определенностью в понимании его геологической природы. С одной стороны, этому явлению не уделяется должного внимания, по крайней мере как к свидетельству важных геотектонических процессов, протекающих не просто непосредственно в земной коре, а, скорее всего, исключительно в ее осадочном чехле или, точнее, в неглубокозалегающих волноводах или астенослоях. С другой стороны, очаги грязевых вулканов без какой-либо серьезной аргументации привязывают к разломам глубокого заложения, не исключая их проникновения в мантию Земли.
Сейчас, когда появилась четкая уверенность или возможность говорить о развитии в земной коре жильных месторождений углеводородов, когда для обоснования формирования таких месторождений необходима расшифровка своеобразных условий течения соответствующих процессов, в частности процессов флюидной динамики, геологическая природа и грязевого вулканизма, и мелкофокусной (разрушительной, катастрофической) сейсмичности может быть раскрыта более надежно и более определенно.