В качестве классификационных признаков принимаются (табл. 4): 1) время заложения поднятия; 2) характер развития (непрерывный или прерывистый рост структуры); 3) время роста поднятия с указанием главных фаз усиления конседиментационной или постседиментационной складчатости.
По первому признаку положительные структуры разбиваются на группы; по второму — на типы. Группы и типы включают в себя классы, которые выделяются по признаку продолжительности складкообразования. Для структур прерывистого развития признаком класса служит также время усиления роста складки в процессе энергичного прогибания или активного дифференцированного воздымания.
Почти все поднятия южной половины плиты, а также многие структуры Сибирского Приуралья получили развитие над эрозионно-тектоническими выступами фундамента. На склонах выступов выклиниваются горизонты нижней, а местами и средней юры. Следовательно, структуры подобного рода существовали во время накопления нижне-среднеюрских осадков. Их можно относить к поднятиям до-юрского или ранне-среденюрского заложения.
Очевидно, что в центрально-северных районах плиты, на территории Надым-Енисейского междуречья, где мощность нижне-среднеюрских отложений превышает 1—1,5 км и достигает в отдельных зонах 2—3 км, большинство валообразных поднятий (Медвежье, Уренгойское, Малохетское и др.) заложилось не раньше позднеюрской эпохи. Это не означает, что на указанной территории отсутствуют положительные структуры древнего (доюрского или раннеюрского) заложения. Но они, но-видимому, не находят отражения в меловых горизонтах и перешли в разряд погребенных складок еще до позднеюрской трансгрессии. Вероятно, какая-то часть таких поднятий возродилась в раннемеловую эпоху.
Однако в зонах, где мощность нижyе-среднеюрских отложений превышает 2—2,5 км, т. е. где скорость прогибания была весьма высокой, коyседиментационyые складки успели завершить свое формирование к концу среднеюрской эпохи. Новые, обычно приразломные валы в таких зонах наметились па рубеже юрского и мелового периодов или позднее над зонами ранне-среднеюрских прогибов или моноклиналей, осложненных уступами. Примерами подобных складок служат Рассохинский и Малохетский валы, инверсионная природа которых установлена бурением.
Поднятия древнего (т. е. ранне-среднеюрского) заложения (группа А) включают в себя складки двух типов: тип A1 охватывает структуры непрерывного конседиментационного роста, тип A2 — складки неравномерного, прерывистого роста (табл. 4).
Точно так же поднятия более молодого (позднеюрско-неокомского) заложения разделяются на два типа: Б1 — непрерывного и Б2 — прерывистого роста.
В развитии структур второй группы с большей или меньшей интенсивностью проявились процессы постседиментационной складчатости, обусловленной неравномерным и дифференцированным активным воздыманием северной половины плиты в конце олигоцена и в неогеновом периоде.
Замкнутые поднятия разделяются на I—XI классы по времени их роста (табл. 4).
Структуры I класса достигли 60% современной амплитуды в конце юрского периода. В неокоме их рост продолжался, но был иеустойчивым; некоторые складки в готерив-барремское время раскрывались в структурные носы. На апт-сеноманском этапе почти все крупные поднятия I класса перешли в погребенное состояние. Отдельные структуры возродились в измененных границах во время олигоцен-неогеновой активизации тектонических движений. К структурам описанного класса относятся Пайдугинский мегавал, Сенькино-Сильгинский мегавал, большинство куполов внутри Чулымской впадины, Калачинское, Георгиевское, Полтавское и другие поднятия в пределах Омской депрессии.
Поднятия I класса обычно малоперспективны, что объясняется неотчетливым их ростом в меловом периоде. Залежи нефти, которые встречаются в пределах таких структур, приурочены только к юрскому комплексу и принадлежат скоплениям литологического или структурно-литологического типов.
Поднятия II класса также развивались энергично в юрском периоде. Но в неокоме темп их конседиментационного роста не только не снизился, но, наоборот, заметно возрос, так как к концу барремского века структуры II класса достигли 80% современной амплитуды (против 40—50% в конце юрского периода), а продолжительность неокомского времени в 2,5—3 раза меньше, чем юрского периода.
В этот класс поднятий входят Красноленинский свод, Горело-Яр-ский, Пудинский, Лавровский, Нововасильевский и другие купола, осложняющие Каймысовский свод, Омскую, Нюрольскую, Николаевскую и Юганскую впадины, а также купола и мелкие валы, осложняющие Березовскую моноклиналь и Шаимский структурный нос.
Поднятия II класса обычно размещаются к северу от участков, где доминируют структуры I класса, тяготея к зонам относительно больших мощностей юры и нижнего мела. Конседиментационный рост описываемой категории складок ослабевает в апт-сеноманское время и полностью прекращается в позднемеловую эпоху. Структуры II класса нефтеносны в юрском комплексе, хотя большое количество ловушек обводнено.
III классу принадлежат поднятия ранне-среднеюрского заложения, относительно равномерного конседиментационного роста в юрском периоде и в раннемеловую эпоху. Слабый рост некоторых структур возобновляется в олигоцене — неогене. Амплитуда складок к концу сеномана достигает 80—90% от современной. В III класс входят Сургутский и Нижневартовский своды, Урнекский купол на севере Верхнедемьянского крупного поднятия и Нововасюганский вал в приосевой зоне Каймысовского свода.
Поднятия III класса контролируют наиболее богатые нефтеносные районы в центре Западно-Сибирской плиты — Сургутский и Нижневартовский. Залежи нефти присутствуют в юрском и неокомском комплексах, причем разведанные запасы меловой нефти в 8—10 раз превосходят промышленные запасы юрских отложений в этих же районах.
Поднятия, относящиеся к типу прерывистого роста (А2), разделяются на четыре класса (IV—VII).
В IV класс входят складки, развивавшиеся неравномерно: они энергично росли в берриас-валанжинское время и в позднемеловую эпоху, тогда как в готериве — барреме и на апт-сеноманском этапе амплитуда структур возрастала крайне незначительно. Многие поднятия пережили активный рост в конце олигоцена и в неогеновом периоде, когда их высота увеличилась вдвое. К структурам IV класса относится Варь-Еганский вал. Поднятия IV класса содержат залежи нефти и газоконденсата в юрском и неокомском комплексах (главным образом, в верхнем валанжине и готериве).
V класс поднятий выделяется по наиболее энергичному конседиментационному росту в апт-сеноманское время, тогда как на неокомском и позднемеловом этапах амплитуда антиклинальных складок изменялась незначительно.
После длительной остановки роста (позднемеловая, палеоценовая и эоценовая эпохи) энергичное структурообразование возобновилось в олигоцене и завершилось активным неогеновым дифференцированным воздыманием. Прирост амплитуды поднятий II порядка на неотектоническом этапе составил примерно 25% от современной.
Структуры V класса контролируют нефтяные и нефтегазоконденсатные залежи в юрском комплексе; реже встречаются скопления в валанжине. Ограниченный этаж нефтеносности на большинстве площадей объясняется кинематическими особенностями развития складок. Действительно, структуры V класса приобрели форму замкнутых ловушек в юрском периоде. Впоследствии они сохранялись и даже несколько увеличивали амплитуду но юрским горизонтам. Но неокомские пласты накапливались в условиях недифференцированного прогибания и замкнутые ловушки по пластам неокома образовались лишь в сеноманское и более позднее время, т. е. после того как в основном закончилась первичная миграция углеводородов по проницаемым горизонтам верхнего валанжина и готерива — баррема.
Присутствие небольших скоплений нефти в валанжине связано обычно с линзовидными, литологическн ограниченными резервуарами (ачимовская пачка и пласт БВ10).
Примерами поднятий V класса являются Александровский и Средневасюганский своды.
VI класс объединяет структуры юрского, мелового и кайнозойского роста, в котором главными фазами складкообразования являются апт-сеноманская и позднемеловая. Олигоцен-неогеновый этап характеризуется конседиментационной и постседиментационной активизацией.
Поднятия VI класса имели замкнутую форму по кровле юры к концу валанжинского века, но их амплитуда и размеры (по сравнению с современными) были незначительными. В готериве — барреме энергичное прогибание не сопровождалось заметным ростом структур. Складчатость усилилась в апт-альбское и особенно в позднемеловое время. К концу мелового периода амплитуда поднятий VI класса составляла 75—80% от современной (по подошве и кровле юрского комплекса). Прирост амплитуды за олигоцеповую эпоху и неогеновый период достигал 25—30% от современной. Распределение залежей углеводородов в структурах VI класса хорошо согласуется с отмеченным прерывистым характером складкообразования. Примером поднятии VI класса служит Пурпейский свод. В его пределах открыты залежи нефти в васюганской свите (келловей — Оксфорд) и внутри берриас-нижневаланжинской глинистой толщи. Резервуарами выявленных скоплений служат песчано-алевритовые пачки, имеющие форму линзовидных, литологически ограниченных тел. Об этом свидетельствует, в частности, превышение пластового давления па 50—60 кгс/см2. над гидростатическим в горизонте Ю1 Губкинской площади,
В отложениях верхнего валанжина, готерива и баррема скопления углеводородов не обнаружены, что объясняется отсутствием роста складок во время накопления этих толщ. Апт-сеноманская активизация не могла изменить положения, так как она происходила после первичной миграции флюидов сквозь неокомский проницаемый комплекс. Энергичная кокседиментационная складчатость в апт-сеноманское, турон-дагское и кайнозойское время обеспечила формирование крупных массивных залежей газа в сеноманском резервуаре и небольших газовых скоплений в песчаных линзах внутри турон-сантонской глинистой покрышки, примерно на 100 м выше сеноманских залежей.
К VII классу относятся куполовидные поднятия в пределах Ярудейского незамкнутого мегавала (Ярудейский вал и др.). Эта зона отличается двумя резко выраженными фазами роста: ранне-среднеюрской и олнгоцен-неогеновой. Структуры Ярудейского мегавала не могли служить ловушками нефти или газа в нижнемеловых отложениях, так как продуктивные комплексы мелового возраста (неокомский, апт-сеноманский) накапливались в обстановке недифференцированного прогибания. Нижнс-среднеюрская толща приобрела антиклинальные изгибы в процессе седиментации, но дальнейшее складкообразование прекратилось во время образования верхнеюрско-валанжинской покрышки. Ма Ярудейском поднятии могут быть обнаружены только литологические и структурно-литологические залежи нефти в юрском комплексе, главным образом, в низах этой толщи.
В состав группы поднятий позднеюрско-неокомского заложения входят структуры двух типов: Б1 — непрерывного и Б2 — прерывистого развития. Тип Б1 включает в себя три класса.
VIII класс охватывает поднятия относительно равномерного позднеюрского, мелового и палеогенового роста с умеренной олигоцен-неогеновой активизацией. Эти поднятия почти не изучены. Только в Усть-Енисейском районе можно выделить структуры, близкие к поднятиям VIII класса (Танамский, Среднемессояхский мегавалы). Здесь открыты газовые и газоконденсатные залежи в юрских, берриас-нижневаланжинских, верхиеэаланжинских и готеривских отложениях. Газопроявления отмечены в апте — альбе и небольшое скопление газа выявлено на Мессояхской площади в сеноманском горизонте.
Непрерывный конседиментационный рост структур обусловил продуктивность почти всех подкомплексов мезозойского разреза. Поднятия юго-юго-восточного борта Усть-Енисейского мегапрогиба были в целом вовлечены в активное воздымаиие в олигоцен-неогеновое время, хотя в формировании структур II и III порядков неотектонический этап играл второстепенную роль.
Крупные структуры VIII класса во внутренних, «защищенных» от неогеновой инверсии тектонического режима зонах контролируют предположительно нефтеносные районы и области. Один из таких районов, вероятно, связан со Среднеямальским сводом.
К IX классу принадлежат поднятия позднеюрского, мелового и палеогенового роста с умеренной олигоцен-неогеновой активизацией. За время этой активизации амплитуда складок увеличилась примерно ка 25—30% от современной. Они служат ловушками нефтегазоконденсатных и газоконденсатных залежей в юрских и неокомских резервуарах. Примерами поднятий IX класса являются Новопортовский и Арктический валы.
Структуры X класса отличаются позднеюрским, меловым и палеогеновым ростом со значительной активизацией в олигоцен-неогеновое время, за которое амплитуда складок увеличилась более, чем на 30% (по отношению к их современной высоте).
В ловушках этого класса содержатся очень богатые газоконденсатные залежи в неокоме (до 10 пластов на Уренгойском месторождении) и гигантские скопления газа в сеноманских песках1. Газоконденсатные скопления предполагаются в среднеюрских и келловей-оксфордских резервуарах, причем в линзовидных пластах как юры, так и валанжина можно ожидать присутствие чисто нефтяных скоплений.
Тип поднятий прерывистого роста включает в себя один класс структур (XI), характеризующийся меловым, палеогеновым и неогеновым ростом с главными фазами позднемеловой, палеогеновой и олигоцен-неогеновой. Это существенно молодые складки, которые приобрели замкнутую форму в альб-сеноманское время и достигли половины современной амплитуды (по подошве и кровле юрского комплекса) только к концу палеоцена. Еще на 50% их высота увеличилась в процессе активного олигоцен-неогенового воздымания. Примером поднятий описываемого класса является Часельский мегавал. На Северо-Русской площади в пределах этого поднятия открыта газонефтяная залежь в сенюманской песчано-алевритовой толще. Нефть смолистая, тяжелая, с шапкой сухого метанового газа.
На Южно-Русской площади открыта сравнительно небольшая газовая залежь. Глубокое бурение не привело к обнаружению промышленных скоплений углеводородов в нижнемеловых горизонтах Русской и Южно-Русской площадей. Характер развития структур XI класса предопределил малую вероятность таких открытий.
Одиннадцатью описанными классами не исчерпывается все многообразие структур платформенного чехла. Но индивидуальные особенности развития крупных поднятии в весьма большой степени определяют размещение залежей углеводородов по разрезу и в этом смысле служат доказательством важной роли палеоструктурных факторов в нефтегазонакоплении.
Примечания
1. Сеноманская залежь Уренгойского месторождения контролируется непосредственно поднятием I порядка (мегавалом), сформировавшимся в кайнозое как «объединенная» складка над более мелкими куполами и валами мелового возраста.