Но, пожалуй, наиболее важная особенность разломов — создание благоприятной обстановки формирования зон неф-тегазонакопления вообще, непосредственно самих залежей и месторождений. Именно поэтому залежи и месторождения, и антиклинальные пластовые, и относимые к неструктурным, локализуются чаще всего либо непосредственно по соседству с разломами, либо в относительной близости к ним, на расстояниях, измеряемых чаще всего первыми километрами или самыми первыми десятками километров.
В справедливости таких представлений нетрудно убедиться. И для этого нет необходимости обращаться к очень большому количеству публикаций, в которых рассматривается этот важнейший вопрос нефтегазовой геологии. Он достаточно полно и весьма детально рассмотрен в монографии В.П. Гаврилова [15]. Следует, однако, сказать, что при всей полноте анализа огромного объема материалов, демонстрирующих характер взаимосвязей между разломами и процессами нефтегазонакопления, монография эта не могла охватить всего многообразия или разнообразия типов зон нефтегазонакопления, всего разнообразия залежей и месторождений. Достаточно сказать, что и в работе В.П. Гаврилова [15] речь идет о сугубо стратиформных, строго стратифицированных залежах, об их приуроченности к совершенно определенным литологическим разновидностям пород. Более того, устанавливается даже ширина зон нефтегазонакопления применительно к конкретным разломам и к возможному положению нефтегазоносных горизонтов.
Не оспаривая убедительности сделанных в указанной монографии выводов, следовало бы отметить, что в ней обобщен материал по эпипалеозойским или эпигерцинским платформенным областям с менее ярко выраженными контрастами в характере проявления тектонических движений по сравнению с регионами активной альпийской тектоники с менее яркими проявлениями углеводородов непосредственно в поверхностной складчатой структуре и соответственно со значительно меньшими возможностями, предоставленными исследователю при визуальном изучении поверхностной геологии.
Кроме того, ко времени опубликования работы В.П. Гаврилова [15], нефтегазовая геология и в научном, и в практическом плане не располагала полученными за более чем два последних десятилетия данными о наличии благоприятных условий нефтегазонакопления в зонах весьма сложного геологического строения, в зонах, существенной особенностью структуры земной коры которых является покровная тектоника, причем с ярко выраженной чешуйчатостью или ярусностью, с переслаиванием покровных пластин в вертикальном разрезе. Практика весьма убедительно показала исключительно большие перспективы нефтегазоносности огромного пояса надвигов, прослеживаемого в западной Тихоокеанской береговой полосе Американского континента [42].
Не случаен и интерес к Западному Предуралью, к зоне сочленения Уральской складчатой области с Предуральским прогибом, где покровное строение земной коры уже подтверждено бурением [35, 36, 37] и, очевидно, по мере проведения исследований и бурения окажется, что оно весьма сложное. Есть убедительные данные и о покровном строении Восточного Предкавказья [44, 56, 58], где покровной характер геологического строения южного борта передового Предкавказского прогиба может оказаться более сложным по сравнению с существующими на этот счет представлениями: в разрезе осадочного выполнения прогиба здесь выделяются три возрастных комплекса пластичных пород — ми-цен-палеогеновый, неоком-верхнеюрский и среднеюрско-триасовый.
Сходство в геологической обстановке, сложившейся в мезозое и кайнозое в Восточном и Западном Предкавказье вполне допускает справедливость мнения о покровном строении последнего в полосе Ахтырского надвига. И здесь южный борт Западно-Кубанского прогиба, сложенный палеоген-миоценовыми отложениями, оказался перекрытым аллохтон-ной пластиной меловых пород [29], строение которой, вероятнее всего, может оказаться чешуйчатым.
Интерес к регионам, в строении земной коры которых существенное значение приобретает покровная тектоника, легко понять не только и даже не столько потому, что их промышленная нефтегазоносность, как в поясе надвигов Се-веро-Американских Кордильер, уже не требует дополнительных доказательств. Широкое проявление в таких регионах разрывной дислокации — более чем убедительный фактор необходимости изучения их геологического строения с целью дальнейшей постановки поисково-разведочных работ.
Характерной особенностью регионов развития покровной тектоники является активность процессов миграции нефтяных углеводородов, о чем нередко свидетельствуют естественные нефтегазопроявления. Это явление заслуживает, очевидно, самого пристального внимания. Можно было бы в связи с этим сослаться на пример юго-восточного погружения горноскладчатого сооружения Большого Кавказа, выделяющегося обилием естественных нефтегазопроявлений, связанных и с хорошопроницаемыми (песчаники), и с плохопроницаемыми (известняки, мергели), и практически непроницаемыми (глины, сланцы) породами. И такая связь становится совершенно понятной, поскольку в подавляющем большинстве случаев эти нефтегазопроявления оказываются приуроченными к тектоническим нарушениям [30].
Если теперь попытаться увязать между собой данные о характере взаимоотношений между разрывной дислокацией и нефтегазоносностью, то не составит труда убедиться в том, что представления об условиях залегания скоплений углеводородов в земной коре сводятся по-прежнему к их приуроченности к совершенно определенным стратиграфическим горизонтам. В пределах Кавказской складчатой области, где наиболее ярко выражен жильный характер ряда нефтегазовых месторождений, связь нефтегазонасыщения с определенными интервалами разреза рассматривается и обосновывается не только в многочисленных публикациях, но и в сводах государственных балансов запасов нефти и газа. Более того, стремление увязать нефтегазонасыщение с определенными стратиграфическими горизонтами приводит, к сожалению, к необоснованному расчленению одной и той же зоны нефтегазонакопления или фактически одного и того же месторождения на целый ряд более мелких месторождений, искусственно, в буквальном смысле этого слова, разграниченных между собой поперечными тектоническими нарушениями.
Наглядным примером этого подхода является Сиазанское месторождение в Республике Азербайджан, описание которого будет приведено ниже. В его пределах по мере прослеживания по простиранию единой зоны нефтегазонакопления вводимые в эксплуатацию площади, точнее, даже отрезки зоны нефтегазонакопления, превратились в отдельные месторождения: Чондагар-Зорат, Сиазань-Нардаран, Саадан, Амирханлы, Заглы Восточное, Заглы-Тенгиалты. Именно такой перечень месторождений, связанных с названной выше единой зоной нефтегазонакопления, приведен в Государственном балансе запасов [20]. При этом набор нефтегазоносных горизонтов для отдельных месторождений оказался различным, что, как будет видно при его описании, находится в хорошем соответствии с морфологическими особенностями разлома с большой, около 3—4 км, амплитудой вертикальных смещений по нему смежных блоков пород и что не может оправдать попыток расчленения единой залежи на ряд отдельных стратифицированных залежей. Разработка этой единой залежи ведется явно без учета ее разломной природы, без учета того, что коллектором здесь является зона раздробленных и высокотрещиноватых пород вне зависимости от их стратиграфического положения.
Строгой стратиграфической приуроченностью, судя по имеющимся публикациям [41], характеризуются условия неф-тегазонакопления и в пределах месторождения Самгори-Патардзеули-Ниноцминда (Самгори), расположенного в Республике Грузии, несмотря на единство этой зоны при наличии трех разделенных между собой куполов, ее массивный характер и очевидную связь нефтегазонасыщения с трещинным коллектором. Интересно, что на отдельных участках месторождения диапазон нефтегазонасыщения в разрезе расширяется, но из этого никаких выводов по части своеобразия условий нефтегазонакопления не делают, хотя и в этом случае коллекторами являются породы повышенной трещиноватости [41].
Представления о стратифицированном характере нефтегазонасыщения выглядят настолько притягательными, что они рассматриваются в качестве теоретической базы проведения поисково-разведочных работ и в регионах, главной структурной особенностью которых является покровная тектоника. Очень наглядно это показано на принципиальной схеме (рис. 1) размещения залежей нефти и газа в Восточном Предкавказье, в пределах Дагестанского пояса надвигов [58], где нефтегазонасыщение связано с относительно широким стратиграфическим интервалом разреза от верхней коры до среднего эоцена. Как ни странно, но определенные нефтегазоносные горизонты различного набора в разных частях выделяются и в поясе надвигов Северо-Американских Кордильер, где весьма широкий диапазон нефтегазонасыщения от ордовика до мела включительно [42] может рассматриваться и как свидетельство высокой активности процессов миграции углеводородов в силу интенсивной трещиноватости пород, и как свидетельство возможности формирования помимо стратиформных залежей нефти и газа и приразломных (жильных) зон нефтегазонакопления.
Концепция нефтегазоносных свит, сыграв свою положительную роль в открытии месторождений неглубокого заложения, а тем более с поверхностными признаками, содействующими проведению поисково-разведочных работ, вполне может сыграть отрицательную роль при проведении аналогичных работ в регионах сложного геологического строения с отчетливо выраженными проявлениями покровной тектоники, не говоря уже о регионах, сложный характер строения которых не выражен непосредственно на дневной поверхности и не всегда может быть надежно установлен с помощью анализа геофизических материалов. Систематизация данных о связи нефтегазонакопления непосредственно с разрывными нарушениями, выполненная еще в середине 60-х годов с участием одного из авторов настоящего исследования [30], показала, что нефтегазовый потенциал многих нефтегазоносных регионов может быть существенно расширен.
Есть смысл в связи с этим обратиться к территории Республики Армении, где работы по решению проблемы нефте-газоносности проводились около четырех десятков лет. Они были сконцентрированы в пределах Армянской части Арак-синской впадины, на юге территории Армении, в основном в Приараксинском и Приереванском районах, где был выполнен достаточно большой объем структурно-картировочного, поисково-разведочного, опорного и параметрического бурения. Подтвердив очевидные перспективы нефтегазоносности Армении (бурение сопровождалось многочисленными газонефтяными проявлениями и даже выбросами углеводородов преимущественно газового состава), эти работы промышленных скоплений газа и нефти не выявили. Вероятнее всего, это объясняется отсутствием надежной теоретической базы — попытками установить наличие залежей антиклинального пластового типа при явном отсутствии благоприятных условий для их формирования.
В этом убеждают и самые последние публикации, рассматривающие перспективы нефтегазоносности Армении и содержащие рекомендации по проведению поисково-разведочных работ. Не допуская своеобразия условий нефтегазо-накопления в земной коре на территории Армении, К.А. Кле-щев и В.С. Шейн [38] считают необоснованными представления о высоких перспективах нефтегазоносности кайнозойского поверхностного выполнения Араксинской впадины. Эти перспективы они связывают прежде всего с палеозойско-триасовыми отложениями, в разрезе которых как следствие сложных процессов формирования структуры земной коры в результате активных горизонтальных перемещений различных по своим размерам литосферных блоков в течение, по крайней мере, мезозоя и кайнозоя могли возникнуть благоприятные условия для сохранения залежей углеводородов. Американские исследователи [77] несомненной считают приуроченность антиклинальных пластовых залежей нефти и газа на территории Армении к кайнозойским отложениям Араксинской впадины. Неудачи проведенных поисковоразведочных работ они связывают с плохой их организацией и ненадежностью бурового оборудования.
Араксинская впадина или Араратская внутригорная котловина с очевидным отсутствием в разрезе ее кайнозойского поверхностного выполнения достаточно мощных горизонтов гранулярных коллекторов и несомненными возможностями развития процессов пластической деформации пород должна рассматриваться в качестве структуры, в пределах которой скорее всего могли протекать процессы формирования приразломных или жильных зон нефтегазонакопления и соответствующих им залежей и месторождений. Более того, именно развитием приразломных зон нефтегазонакопления необходимо прежде всего объяснять высокую сейсмическую активность Спитакской эпицентральной зоны землетрясений (рис. 2). Вскрытие и разработка в этой зоне таких залежей должны поэтому рассматриваться не только как мероприятие экономического характера, но и как вполне возможный способ предотвращения таких разрушительных и катастрофических проявлений сейсмичности, каким оказалось землетрясение 7 декабря 1988 г. [26, 31].
В настоящее время, когда стало очевидным нефтегазона-сыщение метаморфических и кристаллических пород, консолидированных пород древнего фундамента, включая докемб-рийский, пластичных и вулканогенных пород — изверженных и интрузивных, — попытки приложения к этим новым фактам концепции нефтегазоносных свит заведомо обречены на большие ненужные затраты. Структурная позиция месторождения Оймаша в Казахстане (Южный Мангышлак) надежно объясняется его приразломной природой (рис. 3), тектоническим дроблением палеозойских гранитов и вообще пород палеозойского или доюрского консолидированного основания, перспективы нефтегазоносности которого на всей территории Южного Мангышлака выглядят значительными именно с этой точки зрения [28]. Поэтому есть ли смысл связывать здесь нефтегазонасыщение с корой выветривания, предполагая при этом ее линейный характер [50]? Стоит, пожалуй, напомнить о том, что расположенный по соседству огромный массив Каракумского свода, подвергшийся в свое время воздействию процессов поверхностной эрозии, что должно было бы обусловить образование достаточно мощной коры выветривания, не подтвердил справедливости мнения о перспективах его промышленной нефтегазоносности, несмотря на значительный объем проведенного здесь с этой целью бурения.
С позиции концепции нефтегазоносных свит объясняется нефтегазоносность главным образом изверженных (порфириты) в разрезе мела и вулканогенно-осадочных (туфопесчаники) в разрезе палеогена пород, в соответствии с чем проводится поисковое и разведочное бурение на месторождениях Мурадханлы и Зардоб в Азербайджане [3]. При этом явно не учитывается приуроченность обоих месторождений к одной и той же системе разрывов, ограничивающих с запада обособляющееся в пределах Куринской межгорной впадины крупное погребенное, поперечное относительно простирания этой впадины Талыш-Вандамское поднятие (рис. 4). При описании уже выявленных месторождений, рассматриваемых в настоящей работе в качестве жильных, будут приведены все необходимые подробности. Но в данном случае следует сказать о том, что нефтегазоносность в пределах месторождений Мурадханлы и Зардоб связана с коллекторами тектонического происхождения, с тектонически раздробленными в зоне разломов породами, и потому при их освоении нельзя исходить из пластового антиклинального характера залежей. Скорее речь должна идти о сплошной нефтегазо-носности пород единой зоны нефтегазонакопления, протягивающейся относительно узкой (первые километры) полосой, но прослеживаемой, по крайней мере, более чем на два, скорее на несколько десятков километров от месторождения Мурадханлы через месторождение Зардоб, и к югу от первого. В результате исследование и опоискование необходимо проводить примерно на 20 — 25 км промежуточного отрезка зоны, которая при положительных результатах потребует своего прослеживания по всей западной периферии Талыш-Вандамского погребенного поднятия. Необходимость проведения таких работ может быть подтверждена положительными результатами, полученными на площади Шихбаги, расположенной в указанной полосе почти на равных расстояниях от месторождений Мурадханлы и Зардоб. Интересным представляется сам факт выявления нефтегазоносности на данной площади. Здесь "при вскрытии майкопских отложений на глубине 3650 м произошел открытый выброс нефти с начальным суточным дебитом более 100 т/сут." [46, с. 52]. Очевидно, выброс обусловлен аномально высокими давлениями в залежи, что может рассматриваться как определенное свидетельство ее приуроченности к приразломной зоне дробления пород, ее возможного жильного характера. Такое заключение можно аргументировать как структурным положением площади Шихбаги, так и преимущественно глинистым разрезом майкопской серии пород, с которой оказался связанным открытый выброс нефти.
Таким образом, разломы или разрывная дислокация вообще должны рассматриваться как структурные элементы земной коры, не только обеспечивающие активное течение процессов миграции нефтяных углеводородов [15]. Они, очевидно, обладают и большими аккумуляционными возможностями. Непосредственно с ними связано формирование особой категории зон нефтегазонакопления, которые должны быть отнесены к жильным образованиям, ибо коллектором при этом является приуроченная к разлому зона дробления и высокой трещиноватости пород. Важнейшая особенность таких зон нефтегазонакопления — отсутствие сколько-нибудь определенного контроля литологического и стратиграфического характера: литологический состав пород может быть самым разнообразным, а интервал разреза — иметь различный стратиграфический диапазон. Но нефтегазонасы-щение в приразломных зонах всегда связано с интервалами разреза двух смежных блоков пород, находящихся в тектоническом контакте друг с другом.
Размеры зоны нефтегазонакопления в поперечном сечении будут претерпевать очевидные изменения в зависимости от их литологического разнообразия, точнее — от плотностной характеристики пород, поскольку возможности их дробления и растрескивания находятся в прямой зависимости от этого показателя. Кроме того, плотные породы отличаются и лучшей сохранностью трещиноватости во времени. Только поэтому лучшим нефтегазонасыщением в приразломных зонах нефтегазонакопления, как будет видно при их описании, характеризуются вулканогенные, кристаллические и метаморфические образования.