Размещение нефтегазоносных областей в пределах среднеазиатской и предкавказской провинций в связи с особенностями их тектонического строения

Современный тектонический план Туранской и Скифской плит в общем достаточно отчетливо определяет границы территорий регионального нефтегазонакоплеиия — провинций, областей, районов и крупных зон. Значительная часть Туранской плиты представляет собой Среднеазиатскую провинцию, в пределах которой промышленная нефтегазоносность установлена на северном борту Южно-Мангышлакско-Устюртской зоны прогибов, на северном и северо-восточном бортах Амударьинской впадины, на северо-западном и южном бортах и в центре Мургабской депрессии (рис. 45).

Своды и группы поднятий, разделяющие эти три главные области устойчивого прогибания, оказались бесперспективными вследствие геологической раскрытости недр. Исключение составляет относительно погруженный Центральнокаракумский свод, но ресурсы газа, разведанные в его центральной части, невелики.

Несомненно, перспективны Бахардокская моноклиналь и Предкопетдагский краевой прогиб, но здесь пока не выявлены достаточно крупные тектонические осложнения, которые могут служить ловушками нефти и газа.

Устюртская синеклиза близка по геологическому строению Амударьинской впадине.

Восточно-Аральская и Сырдарьинская впадины северо-северо-во-сточной части Туранской плиты в мезозое малоперспективны: они выполнены сравнительно маломощным платформенным покровом, в составе которого отсутствуют (или распространены спорадически) юрские отложения, а нижнемеловой комплекс представлен преимущественно континентальными, красноцветными и пестроцветпыми терригенными толщами.

Геотектонические позиции Восточно-Аральской и Сырдарьинской впадин, которые находятся на погребенном южном склоне Центрально-казахстанского массива, сходны с положением Омской, Кыштовской, Чулымской и Кулундииской депрессий южной окраины Западно-Сибирского бассейна.

Юго-юго-западная часть Тур а некой плиты в определенной степени сходна с центральными и северными районами Западно-Сибирской мегасинеклизы. Это сходство выражается в большой мощности осадочного выполнения (до 6—8 км и более в центрах впадин) и в полном разрезе чехла — ют юрской системы до миоцена. Однако на Туранской плите осадконакопление протекало почти непрерывно только во впадинах, тогда как своды и крупные зоны линейных поднятий неоднократно подвергались денудации.


В пределах Западной Сибири своды и мегавалы не выступали в мезозое и в палеогеновом периоде над уровнем седиментациоггаого бассейна и лишь отставали в темпе опускания от смежных депрессий. Поэтому в Западно-Сибирской провинции богатейшие зоны нефтегазонакопления связаны с внутренними поднятиями I порядка.

Бесперспективность большинства крупных поднятий Туранской плиты предопределила концентрацию поисково-разведочных работ на бортах впадин.

Нефтегазоносные области Предкавказской провинции определяются границами трех крупных структурных элементов: Азово-Кубанской и Терско-Кумской впадин и Ставропольского свода (рис. 46).

Перспективные зоны контролируются структурами II порядка. Так, Ростово-Сальская зона определяется контурами Ростовского выступа вместе с Сальским поперечным поднятием, Ейско-Березанская — границами одноименного вала, Западно-Кубанская — контурами Западно-Кубанского краевого прогиба и др. [17].

На Скифской плите в отличие от Туранской нефтегазоносными являются не только борта впадин, но и крупные поднятия, включая Ставропольский свод. Это связано с тем., что узкая полоска эпигерцинской платформы Предкавказья была вовлечена в интенсивное опускание в кайнозое; мощность палеогеновых и неогеновых образований даже на Ставропольском своде и на южном склоне Ростовского выступа равна 1,5—2,0 км, а в центре Западно-Кубанского прогиба она достигает 6—7 км. В целом же средняя мощность кайнозойских комплексов в Предкавказье превышает 50% общей мощности платформенного чехла, тогда как на Туранской плите она составляет менее 20%, Поэтому структуры Предкавказья, раскрытые в мезозое (например, Северо-Ставропольский купол), развиваются как крупные конседиментационные поднятия в кайнозое и содержат скопления углеводородов в эоценовых и олигоцен-миоценовых образованиях. Во впадинах стратиграфический диапазон иефтегазоносности очень широк — от юрских отложений до миоценовых включительно, причем скопления нефти и газа в мезозое преобладают в зонах погребенных ловушек, не выраженных по кайнозойским горизонтам (Прикумско-Тюленевский вал, Каневская и Челбасская площади в пределах Ейско-Березанского вала и др.).

В Восточно-Кубанском прогибе залежи газа встречаются как в аптских отложениях, так и в майкопской толще олигоцена — миоцена, поскольку здесь присутствуют сквозные структуры, являющиеся ловушками в нескольких комплексах осадочного чехла. Соотношения структурных планов в разрезах мезозоя и кайнозоя различных зон Скифской плиты и соответствующее размещение залежей углеводородов иллюстрируются геологическими профилями, приведенными на рис. 43 и рис 44.