Азово-Кубанская область
Наиболее разведанным в этой области является Ейско-Березанский район, где выявлены газовые и газоконденсатные месторождения с преимущественной концентрацией крупных залежей в апт-альбской терригенной толще мощностью 100—200 м.
По данным Г. Т. Юдина [144], локальные поднятия Ейско-Березанского вала разделяются по времени образования на три группы: домелового, раннемелового и позднемелового заложения.
Структуры первой группы имеют высокую амплитуду по подошве альба (от 200 до 500 м) и связаны в своем развитии с конседиментационными разрывными нарушениями. Поднятия второй группы росли, как правило, равномерно и длительно — вплоть до плиоценовой эпохи; их современная амплитуда равна 120—140 м.
Структуры позднемелового заложения испытывали рост в палеогеновом и неогеновом периодах и обладают различной амплитудой — от 80—100 до 300—350 м. Залежи газа в апт-альбских образованиях отсутствуют только в ловушках позднемелового заложения и кайнозойского роста {Новоминская, Щербаковская, Ясеневская и другие площади).
На Адыгейском выступе промышленная нефтегазоносность установлена в отложениях средней и верхней юры, неокома и апта — альба. Адыгейский выступ в целом существовал как конседиментационное поднятие уже в юрском периоде. На отдельных локальнных структурах установлено выклинивание от крыльев к сводам нижнеюрских отложений, отсутствие осадков средней, верхней юры и берриаса — валанжина, несогласное перекрытие отложений нижней юры или фундамента слоями готерива — баррема. Примером структуры такого типа является Майкопская брахиантиклиналь, которая служит ловушкой газоконденсатных залежей в барреме, апте и альбе. На Баракаевской площади выявлены газонефтяные скопления в пластах байос-батского и келловейского возраста.
Ярославское локальное поднятие, осложняющее Адыгейский выступ, возникло только в палеогене. На этой площади нет залежей нефти или газа в нижнемеловых горизонтах.
Ставропольская область
На Ставропольском своде известны нефтяные, газонефтяные, газоконденсатные и газовые залежи. Наиболее крупными являются газовые месторождения, разведанные на Северо-Ставропольском блоке, где продуктивны горизонты альба, эоцена, олигоцена, нижнего и среднего миоцена.
Самое богатое месторождение в Предкавказской провинции — Севе-ро-Ставропольское газовое с запасами 225 млрд. м3 [17]. Оно приурочено к куполовидному поднятию, осложняющему центральную часть свода.
Северо-Ставропольская складка имеет размеры 20x35 км, амплитуда его по кровле хадумского горизонта (нижний олигоцен) 240 м. Поднятие существовало еще в мезозое, так как меловые отложения здесь имеют ничтожную мощность и их разрез начинается с альбского яруса, непосредственно перекрывающего фундамент (рис. 60).
К началу палеоцена структура имела амплитуду около 20 м по размытой поверхности меловых отложений. Интенсивный рост она переживала в майкопское время в связи с общим погружением депрессий, ограничивающих Северо-Ставропольский свод.
За раннемиоценовый этап высота складки увеличилась на 120—140 м по юго-восточному крылу, а к середине сарматского века — еще на 100—110 м.
К структурам древнего заложения и устойчивого длительного роста относятся также Сенгилеевская, Безопасненская, Грачевская и др.
На южном склоне Ставропольского свода мезозойские толщи приобретают большую мощность, их разрез становится относительно полным и в древних ловушках здесь появляются газонефтяные и газоконденсатные залежи в неоком-нижнеальбском проницаемом комплексе (Александровское, Убежинское, Терновское месторождения),
Терско-Кумская область
В платформенной части области отчетливо обособляются два района: Прикумский, связанный с Прикумско-Тюленевским валом, и район вала Карпинского.
В пределах Прикумского-Тюленевского вала открыто около 30 нефтяных и нефтегазовых многопластовых месторождений с резким преобладанием залежей нефти.
Наибольшее количество скоплений углеводородов сосредоточено на глубинах 3000—3500 м. Основным по запасам углеводородов является неоком-нижнеальбский комплекс с четырьмя продуктивными пластами в готерив-барремской толще и четырьмя-пятью горизонтами в апте — альбе. Мощность нижнемеловой проницаемой толщи достигает 700—800 м.
Кроме того, залежи нефти присутствуют в среднеюрских образованиях мощностью до 400—500 м (четыре продуктивных горизонта). Нефтегазоносность верхнемеловых и палеогеновых отложений ограничена и связана только с зонами трещиноватых карбонатных коллекторов. Терригенио-карбонатные толщи неогена мощностью до 1700 м мало перспективны.
Все локальные структуры Прикумско-Тюленевского вала, группирующиеся в несколько антиклинальных зон, разделяются на четыре типа по времени заложения и истории развития [145].
1. Поднятия домелового заложения (Озек-Суат, Русский Хутор, Южно-Сухокумское и др.). Образовались еще в доюрское время над эрозионно-тектоническими выступами фундамента. Интенсивные складкоформирующие движение они испытали в юрском периоде, барремском веке, на границе ранней и поздней эпох мелового периода, в конце олигоцена и в миоцен-антропогеновое время.
2. Структуры мелового заложения (Зимняя Ставка, Величаевская, Колодезная и др.). Сходны со структурами первой группы. Наиболее интенсивно дислоцированы юрские горизонты, вверх по разрезу складки затухают и выполаживаются в слоях среднего миоцена. Образование замкнутых ловушек отчетливо фиксируется в аптском веке; последующий рост был длительным и более или менее равномерным.
С поднятиями этих двух типов связаны многопластовые месторождения нефти с очень широким стратиграфическим диапазоном размещения залежей — от байоса до апта и даже до неогена (Южно-Сухокумская площадь). Количество продуктивных пластов достигает 13, обычное их число — 6—9. Ко второму типу в частности относятся структуры, контролирующее Величаевско-Колодезное нефтяное месторождение — самое крупное в Предкавказье.
3. Поднятия палеоцен-эоценового заложения (Приозерное, Максимокумское). В их формировании ведущую роль играл послечокракский этап, на котором приобрели замкнутую форму ловушки в юрских и меловых горизонтах.
4. Структуры раннемиоценового заложения (Чкаловская, Прасковейская, Правокумская, Ачикулакская и др), расположенные в юго-западной части Прикумского района.
Брахиантиклинали третьего и четвертого типов, как правило, не содержат залежей в нижнемеловом комплексе. Прасковейская ловушка продуктивна в верхнемеловых, палеогеновых и неогеновых отложениях, Ачикулакская — только в белоглинском и кумском горизонтах палеогена.
Тесная связь нефтегазоносности с историей развития структурных ловушек установлена и для района вала Карпинского. Здесь изучено бурением 45 локальных поднятий, из которых только 16 оказались продуктивными. Палеотектонические реконструкции позволили разделить все складки по времени их заложения и характеру роста на четыре типа: юрский, меловой, саптон-эоценовый и олигоцен-миоценовый [24].
Структуры разных типов размещаются на площади вала таким образом, что более молодые складки тяготеют к его западной части, т. е. «омоложение» происходит в сторону регионального подъема пластов и уменьшения мощности осадочного чехла.
Структуры первого типа обычно нефтеносны в юрском комплексе (Каспийское, Комсомольское месторождения). Поднятия второго типа служат ловушками нефтяных и газоконденсатных скоплений в нижнемеловых отложениях, но не содержат залежей в юре (Ермолинская, Краснокамышанская, Ики-Бурульская и др.). Послесантонские поднятия (третий и четвертый типы) обводнены по горизонтам мела.