Неогеновые отложения сплошным чехлом покрывают равнинный Крым. Они выходят на поверхность в предгорьях, во Внешней гряде и на Тарханкутском валу и особенно полно представлены на Керченском полуострове, где ими сложены многочисленные развитые здесь складки.
Среднемиоценовые отложения делят на тарханский, чокракский, караганский и конкский горизонты; верхнемиоценовые — на сарматский и мэотический ярусы. Плиоценовые отложения разделяют на нижне-, средне- и верхнеплиоценовые с выделением ряда ярусов, охарактеризованных ниже. Для плиоценовых отложений Крыма характерно появление наряду с морскими отложениями мощных толщ континентальных накоплений.
Средний миоцен
Среднемиоценовые морские отложения распространены по окраинам Горного Крыма, в равнинном Крыму и на Керченском полуострове (рис. 31, 32).
Отложения эти почти повсеместно отделены несогласием и следами размыва от подстилающих пород. Только в: крайней восточной части Керченского полуострова темные глины тарханского горизонта без перерыва сменяют майкопские глины. Северо-западнее в этих глинах известны прослои плотного плитчатого мергеля и известняка с богатой тарханской морской фауной (Amussium denudatum Reuss и др.). Тарханские глины на востоке сменяются кверху без следов перерыва глинами чокракского, а затем караганского и конкского горизонтов. Глины эти темные, иногда битуминозные, с прослоями мергелей, реже песчаников.
Для глин чокракского горизонта также характерно присутствие мелких раковин Spirialis, которые были формами планктона и типичны для относительно глубоководных отложений чокрака.
Караганские отложения охарактеризованы редкими и однообразными мелкими раковинами рода Spaniodontella. Это осадки сильно опресненного бассейна, скорее всего огромного озера.
Глины конкского горизонта характеризуются присутствием фолад, а в верхних частях иногда присутствует богатый комплекс морских раковин (Venus konkensis Sok. и др.), указывающих на возвращение нормальных морских условий после караганского времени.
Отсутствие перерывов в основании и внутри толщи среднего миоцена указывает, что на востоке Керченского полуострова осадконакопление шло непрерывно, и смена морских условий тарханского бассейна на опресненные условия чокракского и пресноводные карагана, а затем снова на морские в конкском бассейне происходила здесь в условиях непрерывно существовавшего бассейна, в котором изменились только условия солености и, следовательно, условия обитания организмов.
В более западных частях Керченского полуострова чокракские отложения с размывом налегают на тарханский горизонт, чаще на майкопскую свиту. Чокракские отложения переходят здесь в более мелководные фации глин с прослоями песчаников, известняков-ракушечников и песчаных известняков. Они содержат довольно богатую фауну пелеци-под и гастропод (Cerithium cattleyae Bail., Nassa restitytiana Font., Trochus tschokrakensis Andr., Ervilia praepodolica Andr., Leda fragilis Сhemn., Cardium andrussovi Sоk. и др., а также Spirialis sp.), указывающих, как это выяснил еще Н. И. Андрусов, на значительную опресненность чокракского бассейна по сравнению с тарханским, осадки которого образовались, видимо, в условиях, близких к нормальной солености океана.
Еще западнее, ближе к центру Керченского полуострова, чокракские слои срезают подстилающие тарханские, а в пределах Парпачского гребня тарханские слои отсутствуют и непосредственно на майкопские глины налегают чокракские глины и ракушечники. Караганские слои представлены тонким чередованием более мелководных, чем на востоке, глин и песков с линзами мергелей и прослоями песчаных ракушечников, переполненных раковинами Spaniodotitella. Такими же породами представлены и конкские слои, содержащие многочисленные Pholas sp. и Venus konkensis Sоk.
Таким образом, среднемиоценовые отложения, состоящие в восточной части Керченского полуострова из глубоководных глин, согласно залегающих на майкопских глинах, в направлении к западу сменяются более мелководными слоями и прибрежными песками и ракушечниками. Вместе с тем здесь на складчатые отложения майкопской свиты резко несогласно налегают чокракские слои, трансгрессивно перекрывающие отдельные складки. Этот факт с наглядностью показывает, что, в то время как на побережье Керченского пролива и на Таманском полуострове от олигоцена к нижнему и затем к среднему миоцену непрерывно шло накопление осадков и, следовательно, шло погружение морского дна, западнее, в середине Керченского полуострова после отложения слоев майкопской свиты образовалось поднятие, и сами эти слои к началу чокракского времени имели уже складчатую структуру, которая была перекрыта трансгрессией Чокракского моря (рис. 33).
Во Внешней предгорной гряде основание среднего миоцена переходит с майкопа на верхний или даже средний эоцен, налегает местами на мел, а на западе Крыма, на Гераклейском полуострове, переходит на среднеюрские эффузивные породы. Чокракские отложения присутствуют здесь лишь в отдельных местах, в районе Белогорска, Зуи и Симферополя, и представлены мелководными кварцевыми песками и песчаниками с галькой и песчанистыми известняками с Ervillia sp., Cardium sp. и пресноводными гастроподами. Караганский горизонт распространен шире и трансгрессивно налегает на более древние породы. Этот и конкский горизонты состоят из разнообразных песчаников, песков с галечниками и прослоями ракушечников и глин.
В караганском горизонте Н. И. Андрусовым, а впоследствии В. В. Меннером, кроме обычных Spaniodontella, было обнаружено присутствие пресноводных и наземных моллюсков: Planorbis, Limtiea, Helix и др. Еще Н. И. Андрусов объяснял их присутствие тем, что они были смыты реками с прилежащей суши, т. е. из области современного Горного Крыма. В верхних слоях толщи в районе Зуи и Симферополя указываются прослои известняков с типичной конкской фауной.
В пределах степного Крыма чокракский, караганский и конкский горизонты состоят чаще всего из песков и известняков небольшой мощности, которые представляют в общем мелководные отложения. Отложения тарханского горизонта здесь отсутствуют, кроме Индольского прогиба, где обнаружены в последние годы. Чокракский горизонт развит не повсеместно и отсутствует на Новоселовском и Тарханкутском поднятиях, севернее он представлен глинами с прослоями песка, так же как в Индольской впадине. Караганский горизонт на упомянутых поднятиях, как и в предгорной гряде, трансгрессивно ложится непосредственно на подстилающие породы майкопской серии, эоцена и мела. В Индольском и Сивашском прогибах караганский и конкский горизонты состоят из глин общей мощностью до 100 м.
Общий характер распространения отдельных горизонтов среднего миоцена рисует картину постепенного развития трансгрессии, которая шла с востока, от Керченского полуострова и Индольской впадины. Здесь в тарханское время сохранился от нижнего миоцена морской бассейн, который сильно расширился в чокраке и покрыл еще большее пространство в караганское время. Индольская впадина при этом испытывала сильное прогибание в среднем, а затем в позднем миоцене, и в ней накопилась большая толща миоценовых отложений порядка 600— 700 м.
Верхний миоцен
Сарматский ярус. Повсюду в степном Крыму и в предгорьях на мелководные образования среднего миоцена налегает выдержанный горизонт серых и коричневатых нижнесарматских глин с прослоями песков и рыхлых известняков с Ervilia, достигающий мощности в несколько десятков метров. На них налегает более мощная толща крайне мелководных известняков, песков и песчаных известняков (рис. 34). Известняки очень разнообразны: оолитовые, нубекуляриевые1, иногда ракушечные, обычно очень пористые и часто кавернозные; нижние их горизонты содержат довольно богатую (но очень плохой сохранности) морскую фауну среднего сармата. В ее составе, как известно, значительная роль принадлежит мактрам (Mactra vitaliana Orb.) и кардидам (Cardium fittoni Orb.), которые населяли, как установил Н. И. Андрусов, огромный опресненный полузамкнутый морской водоем. Мощность этих отложений достигает 60 и даже 100 м.
Верхнесарматские отложения (рис. 35) содержат бедную видами фауну, состоящую из двух-трех видов мактр (Mactra caspia Eichw., М. bulgarica Toul.), что связано, по-видимому, с полным опреснением сарматского бассейна.
Примерно на границе верхнего и среднего сармата в г. Севастополе была обнаружена песчаная линза с многочисленными костями степных млекопитающих (гиппарионов, газелей, жирафа, носорога и др.), описанных А. А. Борисяком. В других местах в верхних горизонтах среднего сармата указываются пресноводные и наземные моллюски и грубые конгломераты с костями Hipparioti, найденные В. В. Меннером. Эти данные свидетельствуют о небольшом перерыве в отложениях морских осадков в конце среднего или начале позднего сармата, который проявился в Крыму.
На Керченском полуострове в западной части нижний сармат представлен также толщей зеленых глин, которые сменяются известняками среднего и верхнего сармата. Их общая мощность достигает 300 м. В восточной части полуострова среднесарматсиие известняки замещаются глинами, заключающими прослои мергелей и массивы мшанковых (винкуляриевых)2 известняков, образующих рифы неправильной формы. Эти рифы образовались по краям некоторых антиклиналей, которые в сарматское время были приподняты выше уровня моря и окаймлялись грядами береговых рифов. Верхний сармат представлен светлыми глинами с прослоями белых мергелей. Здесь мощность сарматских отложений возрастает до 700 м.
Мэотический ярус. Повсюду со следами размыва и часто несогласно мэотbческие отложения налегают на подстилающие породы. Мэотические отложения (рис. 36) распространены вдоль периферии Горного Крыма, в степном Крыму и в северной, восточной и юго-восточной частях Керченского полуострова, где они сохранились в многочисленных синклиналях.
Нижняя часть мэотических отложений на Керченском полуострове представлена голубовато-серыми и серыми песчанистыми глинами, включающими прослои и неправильные линзы, а также крупные, причудливой формы рифовые массивы, состоящие из мембранипоровых3 известняков. Мшанковые рифы Керченского полуострова хорошо известны со времени работ Г. Абиха и особенно Н. А. Андрусова (1961—-1965 гг.); их природе посвящено много работ. Прежде вместе с подстилающими глинами их относили к верхам сармата. Но В. П. Колесников убедительно доказал, что правильнее их связывать с началом мэотической трансгрессии на Керченском полуострове и относить к низам мэотиса. В основании мэотических глин в ряде мест к тому же указываются следы размыва — конгломераты, континентальные суглинки и мергели с пресноводными и наземными моллюсками, а иногда наблюдается и угловое несогласие между глинами верхнего сармата и нижнего мэотиса. Мэотис кое-где трансгрессивно переходит на более древние слои вплоть до чокрака и Майкопа (окрестности Кояшского и Узунларского озер).
Мембранипоровые рифы окаймляют в виде гряд многие антиклинали Керченского полуострова. Сторона рифовых гряд, которая обращена к своду антиклинали, обычно ограничивается чрезвычайно резко и круто. В противоположную сторону, т. е. к соседним синклиналям, рифы разветвляются, образуя целую систему сложных ветвящихся отростков. Эта особенность, отмеченная еще Н. И. Андрусовым, А. Д. Архангельским и другими исследователями, без сомнения, указывает на то, что в то время когда происходило образование и рост рифов, антиклинали уже существовали, и рифы, как и среднесарматские, образовали своего рода барьерные постройки или атоллы вокруг поднявшихся островов и вдоль их края. В синклиналях рифы развиты очень слабо, а нижняя часть мэотиса представлена глинами. Верхняя часть мэотических отложений представлена известняками, ракушечниками и глинами.
В крыльях синклиналей и близ мшанковых рифов обычно развиты известняки, в частности пористые строительные ракушечники («керченский камень»). Ближе к осевым частям синклиналей известняки замещаются зеленоватыми и серыми глинами и глинистыми мергелями с небольшими прослойками раковистого известняка и песка. Общая мощность мэотических отложений в синклиналях достигает 110 м.
В предгорьях Внешней гряды мэотические отложения протягиваются под покровом вышележащих слоев сплошной полосой. Они представлены небольшой толщей (15—20 м) желтоватых и белых раковистых и нубекуляриевых известняков, содержащих местами прослои, обогащенные мелкой кварцевой галькой, иногда линзы и прослои строматолитовых. известняков. Эти мелководные отложения залегают со следами размыва на верхнем, а иногда и среднем сармате. Слои, соответствующие нижнему горизонту Керченского полуострова (мембранипоровые рифы), здесь отсутствуют. Такие же белые известняки мэотиса широко развиты во всем равнинном Крыму и выходят на .поверхность в пределах Тарханкутского вала (см. рис. 36). Во впадинах равнинного Крыма мощность мэотиса достигает 70—80 м.
Плиоцен
Комплекс морских плиоценовых отложений достаточно развит по периферии Керченского полуострова, в его юго-восточной, северо-восточной и северо-западной частях, а также в прилегающей части Индольской впадины и в других впадинах равнинной части Крыма. Очень сокращен он в предгорьях Горного Крыма. Помимо морских отложений плиоцена, в строении Крыма большое значение имеют одновозрастные с ними континентальные образования.
Общая схема подразделений плиоцена и сопоставление морских и континентальных отложений показаны в табл. 3.
Морские отложения плиоцена. Понтический ярус повсюду в Крыму налегает со следами размыва на подстилающие породы, переходя на Керченском полуострове с несогласием с мэотиса на средний миоцен и даже на майкопскую свиту.
На Керченском полуострове (рис. 37) понтическйе отложения представлены двумя охарактеризованными еще Н. И. Андрусовым одновозрастными фациями: фацией фален, т. е. рыхлых ракушечных известняков, и фацией более глубоководных глин с Valehciennessia и Paradacna abichi Hoern. Обе фации участвуют в строении синклиналей полуострова, причем фация фален обычно связана с их крыльями, а осевые части выполнены валенциеннезиевыми глинами. В пределах осевых частей синклиналей понт залегает иногда вполне согласно на мэотисе, но на крыльях переходит с него на сармат и более древние породы. При этом проявляется значительное угловое несогласие. Последнее местами констатировано в мульдах и между верхним мэотисом и понтом. Понтические отложения накапливались в синклиналях, которые представляли собой понижения, куда заходили морские заливы; синклинали продолжали прогибаться одновременно с формированием осадков.
В предгорной полосе равнинного Крыма распространены только нижние горизонты понтических отложений. Они слагают пологие поверхности водоразделов и небольшие обрывы по прорезающим их долинам рек и представлены желтоватыми, нередко оолитовыми известняками небольшой мощности. Залегают они со следами размыва на мэотисе, нигде не распространяясь далеко к югу. Хотя выходы этих известняков немногочисленны, но, судя по данным буровых скважин, они имеют почти сплошное распространение в степном Крыму и, таким образом, опоясывают Горный Крым непрерывной полосой. Мощность понтических отложений достигает 10—15 м.
Накопление морских осадков закончилось в предгорьях Крыма в раннем понте. В течение среднего и позднего плиоцена здесь происходило образование континентальных, обломочных по происхождению отложений. Только в пределах Керченского полуострова, Индольской и Сивашской впадин имеются морские отложения среднего и позднего плиоцена (рис. 38).
Среднеплиоценовые отложения киммерийского яруса на Керченском полуострове выполняют отдельные мульды. В осевых частях мульд они залегают согласно на понте, но по периферии мульд трансгрессивно переходят на различные горизонты понта и на подстилающие его слои. В мульдах северной части полуострова, связанных на западе с осевой частью Индольской впадины, киммерийский ярус начинается зеленовато-серыми глинами и буроватыми железистыми песками с оолитами. На них залегает рудный горизонт, представленный бурыми оолитовыми железняками с песчано-глинистым цементом, сидеритовыми конкрециями и характерной фауной киммерийского яруса. Выше они перекрываются чередованием пластичных зеленоватых или коричневатых глин с кварцевыми песками. В северо-восточной части Керченского полуострова подстилающие руду слои (азовский горизонт) отсутствуют, и киммерийские отложения начинаются рудным горизонтом, залегающим со следами размыва на понте и с понта переходящим трансгрессивно на более древние горизонты по периферии мульд. Мощность отложений киммерийского яруса достигает 50—70 м.
В Индольском прогибе киммерийские отложения представлены серо-зелеными и табачно-бурыми глинами с прослоями серого железистого песка с примесью оолитов и изредка с прослойками бурого железняка. Мощность их здесь достигает 100 м и еще возрастает в осевой части прогиба к востоку.
В центральной части Керченского полуострова киммерийские отложения известны в небольшой антиклинали (Репьевской), где они перекрывают понт, который лежит непосредственно на майкопской серии, слагающей ядро складки. Западнее они залегают на майкопских глинах в осевой части Новошепетеевской антиклинали. Здесь они, очевидно, выполнили эрозионную ложбину, образовавшуюся на месте ядра этой складки.
Трансгрессивное залегание киммерийских осадков указывает на значительные опускания, имевшие место на Керченском полуострове и приведшие к трансгрессии из синклинальных впадин на их крылья и на оконечность приподнятой перед тем антиклинальной структуры Юго-Западной равнины. Здесь проникновение моря произошло, вероятно, в виде ингрессии по эрозионным ложбинам.
Изрезанность берегов и целый архипелаг островов сложных очертаний явились благоприятным фактором при соответствующих климатических условиях для образования в киммерийский век на Керченском полуострове железных руд.
В это же время в равнинных предгорьях в условиях того же климата и на Тарханкутском полуострове образовались красноземы, покрывающие местами сарматские и мэотические известняки, а в Горном Крыму красноземы в массандровских отложениях (см. ниже).
Климатические условия среднего плиоцена по всем признакам были особо благоприятными для образования красноземов и способствовали образованию осадочных железных руд.
Без перерыва на киммерийские отложения в мульдах северо-западной, северо-восточной и юго-восточной частей Керченского полуострова налегают слои куяльницкого яруса. Они представлены серыми песчаными глинами с остракодами и Dreissena. Мощность их достигает 15—20 м. По периферии мульд эти слои с краевым несогласием переходят с киммерийских отложений на более древние.
В мульдах северо-восточной и юго-восточной частей полуострова куяльницкими слоями закончилось накопление морских осадков. Они вместе с разделяющими их антиклиналями с этого времени оказались выше уровня моря. Накопление морских отложений продолжалось лишь на северо-западе Керченского полуострова, а также в прилежащей Индольской впадине. Здесь на куяльницкие отложения налегают акчагыльские (таманские) слои небольшой мощности (2—10 м), представленные серыми песчанистыми и известковистыми глинами с Avimactra subcaspia Andr. и остракодами. Их перекрывают глины, чередующиеся с песками гурийских слоев мощностью до 12 м и затем песчанистые красно-кутские слои, заканчивающие верхний плиоцен.
Таким образом, комплекс морских плиоценовых отложений развит полно в области Индольского прогиба, на участке между нижним течением р. Салгира на западе и Керченским полуостровом на востоке. Накопление морских осадков от понта до конца позднего плиоцена происходило здесь, вероятно, непрерывно. Эта серия морских слоев плиоцена, достигающая в общем 50—100 м мощности, кверху сменяется континентальными суглинками и глинами с прослоями песков четвертичного возраста.
Континентальные отложения плиоцена. Среди континентальных плиоценовых отложений Крыма можно сейчас выделить три различные по составу толщи. Это таврская свита равнинной части Крыма, массандровская свита Южного берега и кизилджарская толща галечников, покрывающая одноименную высокую террасу.
Таврская свита пользуется наиболее широким распространением и является самой древней среди континентальных неогеновых отложений Крыма. Ранее ее описывали (Н. А. Соколов, К. К. Фохт, Б. А. Федорович, В. Я. Гринев и др,) под названием «красно-бурых глин». Это наименование не вполне удачно, так как преобладающими в свите являются не глины, а алевриты желтоватых оттенков, поэтому нами предложено называть эти отложения таврскими. Последние широко распространены в равнинной части Крыма, покрывая также плоские северные склоны Внешней предгорной гряды и слагая невысокие водоразделы долин Бельбека, Кичи, Альмы и Булганака в их нижнем течении, а также обрывы западного морского побережья. В восточной части равнинного Крыма таврские породы отсутствуют, по-видимому, замещаясь морскими отложениями киммерийского яруса.
Таврская свита обычно залегает на понтических отложениях, местами переходя на более древние сарматские. В предгорной западной части равнинного Крыма она состоит из желтовато-бурых светлых алевролитов и алевритистых глин, чередующихся с характерными более тонкими слоями красноземов, окрашенными в красновато-бурый или яркокрасный цвет. Красные слои выделяются в виде полос шириной до 0,5 м и более на поверхности обрывов, сложенных таврской свитой, и придают им характерный полосатый вид и общий красноватый оттенок. Слои желтовато-бурых алевролитов и комковатых глин между красно-бурыми горизонтами имеют несколько большую мощность (от 1 до 2 м и больше). Обычно на обрыве высотой 15—20 м можно видеть до 7—8 красных слоев, но иногда их бывает и меньше. Кроме них, в толще присутствуют тонкие выклинивающиеся прослои (линзы) песчаников, переходящих в мелкогалечниковые конгломераты, состоящие из хорошо окатанных галек юрских известняков и других пород, вынесенных из Горного Крыма. Песчано-галечниковые линзы имеют протяженность несколько десятков метров и достигают в самой толстой части одного максимума нескольких метров мощности. Они представляют, видимо, аллювиальные отложения речных потоков, стекавших с гор. Включающая их толща алевритов может рассматриваться как пролювиальное образование, вынесенное из гор временными потоками (рис. 39).
Красноземы являются ископаемыми почвами. Их густой темнокрасный цвет резко обрывается вверху каждого слоя, сменяясь бледножелтым алевролитом, тогда как книзу красная окраска ослабевает, постепенно замещаясь пятнистой, а ниже — желто-бурой. Наличие марганцевых и карбонатных включений в подпочве и характер исчезновения красной окраски кверху и книзу не оставляет сомнений в почвенном происхождении красноземов. Эти своеобразные образования, бедные гумусом и обогащённые окислами железа, близки к красноземам современных областей переменно влажного климата саванн или высокотравных степей. Они представляют собой погребенные почвы, образовавшиеся в условиях сухого, жаркого климата субтропических степей, увлажнявшихся, вероятно, редкими ливнями.
В периоды сильных выносов материала из Крымских гор водные потоки разносили его в виде шлейфа по равнине, где шло отложение алевритово-глинистого пролювия (см. рис. 38). Во время приостановок этого процесса на поверхности пролювия формировалась железистая почва — краснозем. Затем эта почва покрывалась новыми пролювиальными накоплениями, поверх которых снова образовывалась почва. Реже более постоянные потоки, обладавшие определенным руслом, выносили песчано-галечниковый материал песчаных линз аллювия. Этот своеобразный процесс привел в конечном итоге к образованию довольно мощной (до 40—50 м) слоистой таврской свиты.
В более северных частях предгорной равнины таврская свита уменьшается в мощности и становится более глинистой. В районе Евпатории, по данным Г. А. Лычагина, она представлена жирными красно-бурыми глинами, у озера Кизыл-Яр — однообразными бурыми глинами с известняковыми конкрециями и прослоями гравелита и песчаника. В отдельных карьерах к северо-востоку от Симферополя можно видеть, что красно-бурые глины покрывают резко неровную, размытую поверхность понтических известняков и заполняют трещины и карстовые пустоты в этих известняках. Глины темно-красные, сухие, комковатые. Наиболее восточные места их распространения находятся севернее Белогорска. На Тарханкутской возвышенности красно-бурые продукты выветривания покрывают известняки сармата и представляют элювиальные образования, видимо, одновозрастные таврской свите. Такие же красноцветы известны и на поверхности датских известняков в Предгорной гряде. Породы таврской свиты накапливались, видимо, на поверхности предгорной степной равнины, населенной фауной гиппарионов, мастодонтов и других обитателей степей. Остатки Hipparion gracilii Кauр. и Anancus arvernensis Сг. еt Job. были найдены в этих отложениях у с. Берегового и описаны Н. А. Соколовым. В 1961 г. в морском коренном обрыве и этом же районе были найдены два зуба и остатки двухметрового бивня мастодонта, принадлежащие также Anancus arvernensis Cr. еt Job. Они находятся сейчас в геолого-палеонтологическом музее МГРИ им. А. П. и М. В. Павловых. Таким образом, таврская свита по возрасту несомненно относится к плиоцену и стратиграфически соответствует верхнему понту и киммерию.
А. У. Литвиненко и В. К. Немкова описали многочисленные остатки древесины, пыльцы и спор из киммерийских отложений Керченского полуострова и Приазовья. Анализ материалов по распространению пыльцы и спор, остатки степных животных — мастодонтов и гиппарионов, а также, близ Одессы, верблюдов, страусов и других свидетельствуют, что равнины Крыма, прилегавшие к киммерийскому бассейну, представляли собой в то время субтропические степи с жарким сухим летом с редкими, но сильными ливнями.
Обстановка теплого переменно влажного климата благоприятствовала развитию процессов выветривания с образованием красноземов, сходных с латеритными почвами тропиков в начальной стадии их образования. Они возникли на поверхности самых разнообразных пород — сарматских известняков Тарханкутского полуострова, известняков юры и мела в предгорной части Крыма, на глинах с сидеритами майкопской серии и др. В таврской свите они образуют почвенный прослой красноземов среди алевролитов.
Формирование красноземов на обширной площади дало исходный материал для дальнейшего образования железных руд Керченского железорудного бассейна.
Водораздельные участки на Южном берегу Крыма, разделенные поперечными речными долинами, покрыты своеобразными щебнистыми накоплениями и известняковыми бречкиями, выделенными и названными М. В. Муратовым (1954 г.) массандровскими отложениями. Они состоят из обломков верхнеюрских известняков, иногда крепко скреплены известковым цементом, реже рыхлы и включают глыбы и огромные отторженцы известняковых массивов. Последние обычно располагаются в основании слоя брекчий, который одевает эти глыбы и в отдельных случаях достигает мощности 80—100 м и более. Наиболее хорошо выражены массандровские отложения у подножия Чатырдага, в районе Гурзуфа, на водоразделе у с. Никиты и на Никитском мысу, на Массандровской горке близ Ялты (откуда они и получили свое название), на вершине горы Могаби и ее южном склоне, на водоразделе у Симеиза, в том числе на горе Кошка, и, наконец, на мысе Кикенеиз близ Кацивели. В восточном Крыму отсутствуют крутые обрывы известняков и массандровских отложений нет, за исключением немногих мест, в частности подножия горы Сокол близ Судака, где, видимо, они присутствуют наряду с более молодыми щебнистыми накоплениями.
Наиболее хорошо представлены массандровские отложения близ Ялты и Симеиза, где они слагают поверхность наклоненных к морю плоских водоразделов. В нижней их части залегают огромные блоки и скалы верхнеюрских известняков, в которых хорошо видна слоистость. Эти блоки сильно разбиты трещинами, расчленяющими их на глыбы меньшей величины. Выше залегают щебнистые накопления, включающие отдельные глыбы, но меньших размеров, чем лежат в основании. В верхней части толща покрыта чехлом щебня или брекчий, окрашенных в красный или красно-бурый цвет. Красная окраска местами проникает и в более низкие горизонты толщи и покрывает по трещинам скалистые массивы в основании. Мощность массандровской толщи здесь около 100 м.
На горе Могаби, западнее Ялты, массандровские, щебни покрывают весь южный склон, спускаясь к морю (рис. 40). В основании их на мысе Ай-Тодор залегают отторженцы и глыбы, образующие скалы на берегу моря, среди которых — известная скала «Ласточкино гнездо» у Мисхора.'Их прикрывают щебнистые накопления в несколько десятков метров мощностью. К массандровским отложениям относятся известняковые щебни, слагающие горку в центре Гурзуфа, а также скалы близ Артека, в том числе известные скалы Адалары, выступающие из моря в Гурзуфском заливе. Близ Симеиза, скалы Дива и гора Кошка представляют смещенные массивы известняков в основании массандровских отложений, а выше они прикрыты щебнистыми накоплениями с характерной ярко-красной окраской в верхней части.
Генетически скалы — отторженцы представляют оползневые массивы, частью огромных размеров, отделенные от материнских известняков трещинами и оползшие по глинистому склону под действием силы тяжести на значительное расстояние от коренных выходов. Вероятно, такому оползанию, когда оно происходило, способствовало увлажнение глинистой поверхности склонов атмосферными водами. Покрывающие и частично одевающие их щебнистые накопления, из-под которых эти массивы выступают иногда лишь отчасти, имеют несомненно совершенно другое происхождение. Если рассматривать отдельные участки их распространения в поперечном направлении (рис. 41), отчетливо видно, что щебнистые накопления утолщаются к центру этого участка и утоняются в стороны. Они образуют, следовательно, заполнения пологой хотя и ясно выраженной ложбины. Последние спускаются довольно полого от гор в сторону к морю. Нижние части этих ложбин частично уходят под уровень моря (Симеиз, Гурзуф), в других местах они подрезаны абразией и заканчиваются обрывом (Никитский мыс).
Очень вероятно, что современный наклон этих ложбин к морю не является первичным. Точнее этот наклон в момент образования щебней был положе, чем сейчас, и приобрел более значительный угол (3—5°) в результате новейших поднятий Горного Крыма и опускания береговой полосы уже после образования массандровских отложений. Материал в этих ложбинах накапливался водными потоками. Слабо окатанный характер и несортированность этого материала, так же как нагромождение щебня с отдельными крупными глыбами, свойственны для отложений селевых потоков. Наиболее типичны такого рода отложения для сухих долин, лишенных постоянного водотока, но выносящих после ливней огромные массы материала к устью с отложением его у подножия горных склонов. Это типичные отложения в условиях аридного и достаточно жаркого климата, что подтверждает характерная красная окраска щебня, обусловленная процессами образования красноземов. Массандровские брекчии слагают сейчас плоские наклонные водоразделы, обрезанные современными долинами и оврагами. Как показывают их соотношения с обрывами нагорий Главной гряды, они не могли бы образоваться в современную эпоху, так как отделены от обрывов и ущелий, которые их когда-то снабжали обломочным материалом, крупными продольными депрессиями эрозионного происхождения. Это указывает на их значительную древность.
Возраст массандровских отложений точно установить пока невозможно. Для оценки его приходится учитывать их условия залегания .по отношению к элементам рельефа, а также красную окраску. Морфологически они связаны с самыми древними ложбинами в рельефе Южного берега, формировавшимися до образования современной речной сети. Последняя развилась в течение средне- и позднечетвертичного времени. Следует иметь в виду, что в близких по составу, но не окрашенных в красный цвет щебнистых накоплениях и глыбовых навалах у подножия обрывов Южного берега в окрестностях Ялты есть и, несомненно, более молодые отложения. Часть щебня из конусов выноса датируется здесь как позднечетвертичные образования и описана ниже. Другие, судя по соотношению их с элементами рельефа, привязываются к склонам, которые соответствуют четвертой речной террасе, т. е. имеют среднечетвертичный возраст. Массандровские отложения несомненно древнее их. Судя по условиям залегания и распространения, они представляют самый древний горизонт щебнистых накоплений среди сходных континентальных отложений подножий склонов Южного берега. Эти данные, а также присутствие красноземов на их поверхности привели к сопоставлению массандровских отложений с таврскими по возрасту и к предположению об их среднеплиоценовом возрасте.
В свете новых данных это предположение остается в силе, хотя и не является доказанным. Другие исследователи высказывали предположение о более молодом возрасте массандровских отложений, относя их к древнечетвертичным. Четвертичный возраст их по указанным причинам представляется маловероятным, но отрицать возможность их сопоставления по возрасту с кизилджарской верхнеплиоценовой террасой значительно труднее. До получения новых материалов по этому вопросу надо считать, что наиболее вероятным является их среднеплиоценовый возраст.
Кизилджарская толща галечников приурочена к одноименной террасе, расположенной на правом берегу р. Альмы, близ слияния с долиной р. Бодрака, и полого спускающейся отсюда к западному морскому побережью близ с. Берегового. В районе слияния Альмы и Бодрака хорошо видно, что кизилджарская толща образует самый высокий уровень, достигающий здесь высоты 100—120 м над рекой. Описанный Б. А. Федоровичем, В. И. Бабаком, М. В. Муратовым, этот уровень к устью спускается до 40—30 м. Террасовая поверхность покрыта слоем речного окатанного галечника, состоящего из крупных галек из обломков верхнеюрских известняков и среднеюрских песчаников, которые включены в желто-бурую известковистую глину. Мощность галечного слоя около 3—5 м. Останцом этой террасы, поднятым на еще большую высоту, являются валунные накопления на горе Присяжной близ Крымской астрофизической обсерватории АН СССР.
Кизилджарская толща относится В. И. Бабаком и автором по возрасту к плиоцену, так как она образует шестую террасовую поверхность, значительно более высокую, чем пятая терраса, которая сопоставляется с чаудинскими морскими отложениями. Последние принято относить к основанию четвертичных отложений и, следовательно, более древняя терраса должна быть отнесена уже к верхам плиоцена. Останцы кизилджарской террасы, покрытые суглинками или. галечниками, присутствуют и в других местах Крыма, в частности на поперечных водоразделах у подножия Главной гряды Южного берега, между Алуштой и Судаком. Однако широким распространением эти древние террасы и покрывающие ее отложения не пользуются. Вероятно, кизилджарские галечники одновозрастны с гурийскими отложениями Керченского полуострова.
Примечания
1. Нубекулярии — род мелких фораминифер, образующих скопления в виде слоев.
2. Состоящие из колоний мшанок — винкулярий.
3. Membranipora — мшанки из отряда Cheilostomata.