- 1) собрав, обобщив и проанализировав накопленные данные (факты) по геологическому строению и нефтегазоносности рассматриваемого объекта того или иного площадного/объемного уровня с наибольшей вероятностью (максимальной правдоподобностью — с тем или иным приближением к геологической истине) объяснить условия формирования и закономерности размещения УВС и сконструировать концептуальную основу прогноза газонефтеносности;
- 2) предсказать будущие открытия на качественном (лучше-хуже, больше-меньше и т.д.) и количественном прогностических уровнях, включая интегральную оценку НПРУВ и их распределение по важнейшим и/или всем возможным (потребным) элементам прогнозирования;
- 3) сформулировать первоочередные, подлежащие решению нефтегазогеологические проблемы, стратегические и тактические задачи и наметить наиболее эффективные направления поисково-разведочных работ (ПРР) на газ и/или нефть с геолого-экономическим обоснованием интегральных величин и структуры важнейших элементов поисково-разведочного процесса: метража проходки, в том числе по видам работ, на газ и нефть, областям, районам, комплексам, глубинам и числу скважин, приростов разведанных запасов и т.д.
Геологическая природа процессов и явлений, сопровождающих и контролирующих нефтегазонакопление в земных недрах в течение многих десятков миллионов лет и «ответственных» за сохранность УВС, настолько сложна, что точный качественный и тем более количественный прогноз продуктивности объектов любого уровня (НГО, НГР, НГЗ, локальных структур и т.д.) нереален. Он должен носить интервально-вероятностный характер по всем прогнозируемым элементам. Можно говорить только о том или ином приближении к геологической истине, поскольку результаты прогноза могут быть проверены спустя многие годы, иногда — десятилетия, по крайней мере по отношению к крупным оцениваемым объектам.
Качественная и количественная оценка перспектив нефтегазоносное™ геологических объектов любого масштаба предусматривает выполнение следующей «технологической цепочки прогноза»: накопление первичных геологических, геохимических, геотермических и прочих фактов и сведений об объектах и их осмысление; статистическая обработка всего массива накопленных фактов, поиск и обоснование внутренних двух- и многосторонних связей и общих закономерностей; комплексный анализ условий образования УВС и конструирование наиболее вероятных схем формирования как отдельных залежей газа и нефти, так и обширных зон, районов и НГО, с максимальным правдоподобием объясняющих закономерности их пространственного размещения на уже изученных территориях; создание руководящей концепции. Таким образом, можно говорить об эмпирико-статистико-концептуальном подходе к построению «геологического фундамента» дальнейших расчетов НПР газа и нефти как традиционными геологическими, так и экспертными и геолого-математическими методами. Необходимо подчеркнуть особую важность разработки концепции формирования и размещения скоплений УВ в породах тех или иных продуктивных комплексов, поскольку она позволяет наметить перечень наиболее действенных факторов, подфакторов и параметров прогноза.
Качественный уровень прогнозирования нефтегазоносности недр является первоосновой, фундаментом дальнейших количественных расчетов, так как необходимая информационно-параметрическая база данных формируется именно на «нижнем» прогностическом уровне (в виде карт параметров, генетических графиков, схем разноперспективных земель).
Вопросам разработки теоретических основ комплексного качественного и количественного прогнозов нефтегазоносности недр посвящено множество исследований, в том числе и авторов настоящей работы. Практические результаты этих исследований, в частности для ЗСНГП, отдельных областей и продуктивных комплексов в разрезе осадочного чехла плиты подробно изложены в ряде работ [1, 32, 37, 48, 60, 63 и 64, 93, 94, 100, 131, 137, 157].
В качестве главного принципа реализации комплексного прогноза рассматривается принцип использования генетических факторов и параметров, учет которых наиболее целесообразен на расматриваемом прогностическом уровне. Например, на областном и районном уровнях прогноза возможно использование фактически всех факторов и определяющих их параметров, в зависимости от специфических условий нефтегазоносное™ рассматриваемых продуктивных комплексов. На зональном и в особенности на локальном уровнях должны использоваться преимущественно те прогностические параметры, вариации которых наиболее значимы на относительно малых расстояниях. К ним относятся параметры преимущественно геотермического и тектонического факторов, в меньшей степени литологического фактора. Изменения же величин геохимических и гидрогеологических параметров начинают ощущаться (и поддаются картированию) начиная с зонального уровня сравнения.
Конечным результатом комплексных исследований, направленных на выяснение условий формирования скоплений УВ в осадочных толщах нефтегазоносных регионов, является разработка и обоснование перспектив нефтегазоносное™ располагающихся на их территории малоизученных областей, районов и комплексов пород и выдача практических рекомендаций по поискам и разведке залежей газа и нефти.
Комплексная оценка перспектив нефтегазоносности, проводимая для различных объектов прогноза (продуктивных горизонтов и комплексов пород на структурах и в межструктурных зонах) на региональном, областном, районном, зональном или локальном уровнях, должна включать определение наличия скоплений УВ, типа скоплений по фазовому состоянию УВ, величины скоплений, качества углеводородного сырья (физико-химических свойств нефти, конденсата и газа), добывных возможностей скоплений УВ.
Эти задачи решаются путем комплексирования различных методов и приемов на базе использования всей совокупности накопленной информации об объектах прогноза.