Первый период охватывает время от начала геологических наблюдений в Крыму, проведенных известными русскими путешественниками XVIII в. Василием Зуевым и С. П. Палласом, до второй половины XIX в. Это был период отдельных путешествий русских, а также иностранных исследователей, собиравших коллекции горных пород и окаменелостей и устанавливавших на основе изучения последних возраст вмещающих их отложений. Попутно описывались и условия залегания горных пород.
Еще Паллас высказал мнение, что южная часть Крымских гор могла Погрузиться в пучину Черного моря. Французские естествоиспытатели Кюо и Дюбуа де Монпере, путешествовавшие по Крыму в 30—40-х годах прошлого столетия, отмечали многочисленные дислокации горных пород, особенно на Южном берегу. Они были представителями школы плутонистов И видели в Крыму повсюду результаты действия магматических масс, приподнимавших осадочные породы. Тогда же Дюбуа де Монпере более или менее правильно выделил толщу глинистых сланцев, слагающую основание Таврических гор, которую он отнес к нижней юре, залегающие выше песчаники — к средней юре, известняковую толщу слагающую вершины гор, — к верхней юре. Правда, это было сделано без особых палеонтологических доказательств. Им же была выделена меловая система (которую он разделил на двенадцать ярусов) и третичные отложения. Немного позднее Оммер де Хелль нашел в районе Судака среднеюрских ископаемых, впервые доказав наличие в Крыму средней юры. Целый ряд важных для стратиграфии Крыма факсов был установлен работами В. Д. Соколова, Р. А. Пренделя, К. А. Милашевича, А. А. Штукенберга, Э. Фавра, Г. Д. Романовского и Н. А. Головкинского.
В. Д. Соколовым впервые точно установлен оксфордский Возраст известняков района Судака и кратко охарактеризованы складки в юрских отложениях этого же района. Н. А. Головкинским впервые Списаны резкие фациальные изменения среди юрских отложений и замещение глинистых пород конгломератами и известняками в окрестностях Балаклавы. И. Ф. Леваковским высказано Мнение о складчатом строении Крымских гор. Г. Абихом даны впервые представления о строении Керченского полуострова. Г. Д. Романовский изучал геологию Крыма с щелью выявления водных ресурсов для водоснабжения равнинной его огрехи. По проекту Г. Д. Романовского была пробурена скважина (Айбарская) глубиной 796 м в районе с. Войково, которая долгое время была самой глубокой у нас в стране. Г. Д. Романовский написал первый систематический очерк геологии Крыма.
Второй период — с конца XIX в. до Октябрьской революции — был периодом дальнейшего уточнения стратиграфии Крыма, изучения петрографии изверженных пород и тектоники. Особенно большую роль играют работы Н. И. Андрусов а по стратиграфий неогеновых отложений Керченского полуострова, где им были установлены многие важнейшие подразделения неогена и сделаны выводы об условиях образования неогеновых осадков, особенно рифовых массивов. А. Е. Лагорио были изучены интрузивные породы Крыма и вулканические толщи Карадага. К. К. Фохтом была намечена стратиграфия нижне- и верхнетретичных отложений предгорного Крыма и выяснено наличие системы складок на Тарханкутском полуострове. А. Ф. Слудским, О. К. Ланге и Г. Ф. Мирчинком была уточнена стратиграфия верхнемеловых и палеогеновых отложений.
Большое значение имели работы по десятиверстной геологической съемке Крыма, организованной Геологическим комитетом и проводившейся с 1899 по 1912 г. К. К. Фохтом, А. А. Борисяком, В. М. Цебриковым, Н. А. Каракашем, Н. И. Андрусовым и др. Ими был уточнен возраст верхнеюрских и среднеюрских отложений, а Н. А. Каракашем при этом детально разработана стратиграфия нижнего мела юго-западной части Крыма.
К. К. Фохт установил, что Горный Крым имеет в основном складчатое строение. Он выявил наличие древнего антиклинального поднятия к юго-востоку от Симферополя, которое назвал «мезотаврическим кряжем», образовавшимся к началу верхней юры. Сбросам в Крыму К. К. Фохт придавал второстепенную роль, считая, что они лишь осложняют складчатые в основе структуры,. сопровождающиеся кое-где шарьяжами. Наоборот, А. А. Борисяк приписывал весьма существенную роль в формировании структуры Горного Крыма разломам и, в частности, крупным сдвигам, рассекающим, по его мнению, общее сводообразное поднятие Горного Крыма от Балаклавы до Феодосии на ряд отдельных перемещенных глыб. Этот вывод для восточной части Горного Крыма вполне подтвердился последующими работами, которые не опровергли и общего представления о складчатом строении Горного Крыма.
К. К. Фохт, А. А. Борисяк и другие участники геологической съемки Крыма составили его первую геологическую картуз но не дали, за исключением самых общих выводов, характеристики его тектоники и истории развития. Лишь Н. И. Андрусов составил подробное описание тектоники Керченского полуострова.
Одновременно изучением изверженных пород Крыма занимались В. В. Аршинов, А. М. Зайцев, А. К. Мейстер, Д; И. Щербаков, П. Н. Чирвинский, а минералами изверженных пород — А. Е. Ферсман. Очень интересные исследования карста Крыма были проведены А. А. Крубером, который заложил этим основы целой отрасли науки — карстоведения. Гидрогеологией Крыма в это время занимались П. А. Двойченко и Н. В. Рухлов.
Следующий период изучения Крыма связан с развитием более детальных геологических исследований, покрывших всю площадь Крыма за годы после Октябрьской революции. Эти работы, производившиеся A. С. Моисеевым, Д. В. Соколовым, Г. Ф. Вебер, В. В. Меннером, B. Ф. Пчелинцевым, Г. Я. Крымгольцем, Г. А. Лычагиным, В. В. Поповым и многими другими, выполненные за годы перед Великой Отечественной войной, дают большой материал по Стратиграфии и тектонике Крыма. Результаты многих из этих исследований опубликованы и являются исходными для понимания геологии отдельных районов Горного Крыма, его стратиграфии и тектоники.
Многими теологами были сделаны попытки обобщения геологических данных по значительным участкам Крыма. Следует при этом иметь в виду что исследователи начала описываемого периода, в соответствии с господствовавшими в 20-х годах в геологии представлениями о большой роли крупных горизонтальных перемещений в земной коре, отводили этим перемещениям значительное место и в Горном Крыму. Так Д. В. Соколов рисовал огромный надвиг титона на более молодые породы в восточном Крыму. А. С. Моисеев придавал горизонтальным перемещениям сильно преувеличенное значение. Чуть ли не все массивы верхнеюрских известняков Главной гряды он рисовал как перемещенные по колоссальным надвигам в виде сдвинутых покровов; при этом все стратиграфические несогласия принимал за тектонические. Преувеличенное значение в Горном Крыму придавал он и крутым разломам, рисуя несуществующие многочисленные надвиговые чешуи.
Стратиграфия осадочных толщ, участвующих в строении Крымского полуострова, была обоснована огромным палеонтологическим материалом. Пермские и каменноугольные отложения Крыма детально описаны О. Г. Туманской и А. Д. Миклухо-Маклаем, стратиграфия триаса — А. С. Моисеевым. В деле разработки стратиграфии юры основными являются работы А. С. Моисеева, В. Ф. Пчелинцева, Г. Я. Крымгольца, Д. В. Соколова и Д. П. Стремоухова. Среднеюрским вулканическим породам Карадага посвящены работы Ф. Ю. Левинсон-Лессинга и Е. Н. Дьяконовой-Савельевой. Г. Ф. Вебер были внесены новые данные в схему строения нижнемеловых отложений, построенную Н. И. Каракашем, и разработана заново стратиграфия нижнего Мела восточной части Горного Крыма.
Г. Ф. Вебер, В. С. Малышевой и О. Ф. Нейман разработана обоснованная фауной схема стратиграфического расчленения верхнего мела с разделением его на ярусы. Стратиграфии палеогена Крыма посвящены работы 3. Л. Маймин и Р. Б. Самойловой; стратиграфии неогена — многочисленные работы ряда исследователей, а также превосходная сводка Б. П. Жижченко, В. П. Колесникова и А. Г. Эберзина. Четвертичным отложениям и геоморфологии Крыма посвящены работы Б. Ф. Добрынина, Н. И. Николаева, А. И. Дзенс-Литовского. А. С. Моисеевым, В. В. Меннером и мной были написаны первые очерки тектонического строения Крыма.
Большие работы проводились по изучению подземных вод Крыма, главным образом в равнинной и предгорной части. На Южном берегу велись гидрогеологические и инженерно-геологические работы. Итоги этих работ опубликованы в многочисленных статьях и книгах, из которых наиболее важны работы В. Ф. Пчелинцева и Н. Ф. Погребова и А. П. Нифонтова.
Петрографии Крыма посвящена сводка В. И. Лучицкого; интрузивным массивам — работы В. Н. Павлинова, минералогии Крыма сводка С. П. Попова. Мной несколько позже была составлена сводка по стратиграфии и тектонике Крыма на основе данных геологических исследований предвоенных лет и первых лет, прошедших после войны.
После Великой Отечественной войны геологические исследования очень широко развернулись на территории Крыма. Вся его площадь была покрыта новыми геологическими съемками и были выполнены большие работы по изучению его полезных ископаемых и подземных вод.
В работах по составлению геологических карт принимали участие геологи треста «Крымнефтегазразведка» Г. А. Лычагин, А. А. Балакина, Е. А. Ильченко и Московского геологоразведочного института И. В. Архипов, В. И. Бабак, В. В. Бобылев, Д. С. Кизевальтер, Г. И. Немков, Е. А. Успенская, В. М. Цейслер, М. В. Муратов.
Очень большие работы проводились трестом «Крымнефтегазразведка» как по изучению отдельных участков предгорного и равнинного Крыма и Керченского полуострова, так и по бурению на них колонковых и глубоких разведочных скважин. Эти работы привели к выявлению в равнинном и предгорном Крыму и Керченском полуострове ряда антиклинальных поднятий, перспективных в отношении бурения на нефть и газ. В результате бурения был вскрыт ряд горизонтов с проявлениями нефти и газа. Кроме того, бурением во многих местах» равнинного Крыма была пройдена вся толща осадочного чехла и вскрыт палеозойский складчатый фундамент.
Одновременно большие работы по изучению нефтегазоносности Крыма проводились научно-исследовательскими институтами УкрНИГРИ и ВНИГНИ, ВНИИГАЗ и др. В этих работах принимали участие: Н. И. Черняк, Г. X. Дикенштейн, М. С. Бурштар, А. Е. Каменецкий и др.
Значительные исследования проводились также по изучению подземных вод Крыма. Они велись в основном Крымской комплексной экспедицией Министерства геологии УССР. Систематические исследования по изучению водных ресурсов Крыма осуществлялись под руководством Е. А. Ришес. Изучением минеральных вод Крыма занимались С. В. Альбов и М. М. Фомичев.
В связи с проблемой водоснабжения Южного берега, а также строительством новых санаториев и курортов и необходимостью борьбы с оползнями проводились работы Всесоюзным институтом гидрогеологии и инженерной геологии (М. В. Чуринов, И. М. Ципина и В. П. Лазарева), а также Московским геологоразведочным институтом (Г. С. Золотарев, И. В. Попов, В. Г. Шипулина и М. В. Муратов и позднее С. В. Дроздов, Е. И. Дрюк и др.).
Эти работы дали много новых данных для уточнения геологии Южного берега.
В последние годы такого же рода работы систематически ведутся Ялтинской оползневой и гидрогеологической станцией Министерства геологии УССР.
Много нового дали поисково-разведочные работы по изучению проявлений киноварного оруденения, разведка железных руд на Керченском полуострове и месторождений строительных материалов и глин.
Большую роль для понимания геологического строения Крыма и освоения его полезных ископаемых играют научно-исследовательские работы последних лет. Они во многом уточнили и детализировали стратиграфию осадочных толщ и их литологию. Стратиграфию палеозойских образований фундамента равнинного Крыма изучал Н. И. Черняк, а глыбы и гальки палеозойских известняков — А. Д. Миклухо-Маклай и Т. И. Добровольская. Стратиграфии триасовых и нижнеюрских отложений и их литологии посвящены работы Л. Б. Васильевой, М. В. Муратова, Н. В. Логвиненко, Г. В. Карповой и Д. П. Шапошникова, А. И. Шалимова, В. П. Казаковой, Б. П. Бархатова, Г. Я. Крымгольца, А. С. Дагиса и В. Н. Шванова. Стратиграфию средней юры значительно уточнили работы Н. В. Безносова, В. В. Бобылева, О. В. Снегиревой. Литологии и стратиграфии верхней юры посвящены работы И. В. Архипова, В. П. Макридина, Е. В. Краснова, Н. П. Кянсеп, Г. А. Лычагина, Н. К- Овечкина, В. Ф. Пчелинцева, а литологии — М. В. Михайловой. Много нового вносят многолетние исследования Е. А. Успенской. Стратиграфия нижнего мела значительно уточнена работами В. В. Друщица, М. С. Эристави, Г. А. Лычагина, В. М. Цейслера, Б. Г. Янина, Н. И. Лысенко, А. А. Шаля и др. Стратиграфия верхнего мела существенно уточнилась после работ Б. М. Келлера, Д. П. Найдина, Н. И. Маслаковой. По палеогену ряд работ опубликовали: В. К. Василенко, Л. М. Голубничая, М. Е. Зубкович, Е. К. Шуцкая, 3. Л. Маймин, В. Г. Морозову Г. И. Немков и Н. Н. Бархатова. Г. И. Немковым и М. В. Муратовым предложена новая схема ярусного деления палеогена, которая находит все более широкое применение.
Стратиграфии неогена посвящены исследования Р. Л. Мерклина, Г. И. Молявко, Г. А. Лычагина, А. Е. Каменецкого, М. В. Муратова. Четвертичные отложения Крыма и берегов Черного моря изучались А. Ф. Слудским, Е. В. Львовой, В. И. Бабаком, М. В. Муратовым, .ГАИ. Горецкйм, Г. И. Поповым, П. В. Федоровым и Л. А. Невесской, а также В. П. Зенковичем (по изучению берегов). Эти данные позволяют дать сейчас достаточно обоснованную схему стратиграфии четвертичных отложений Крыма. Изверженные породы Крыма и, в частности Карадага, в течение ряда последних лет изучались В. И. Лебединским и С. М. Кравченко, а также А. И. Шалимовым.
Вопросам тектоники и геологического развития Крыма посвящены работы Г. X. Дикенштейна, Б. Г. Бондарчука, А. Е. Каменецкого, Н. И. Черняк, Г. А. Лычагина, Д. С. Кизевальтера и М. В. Муратова.
Геоморфологию и неотектонику изучал В. И. Бабак. Большие работы по изучению карста Крыма проводил Крымский институт-минеральных ресурсов. При этом С. А. Ковалевским, Н. В. Леончевой и Т. И. Устиновой было детально исследовано строение поверхности крымских нагорий, как области проявления карстовых процессов. Б. Н. Иванов с группой сотрудников изучал внутренность карстовых пещер. Эти работы привели к интересному открытию глубоких карстовых полостей на значительных глубинах от поверхности нагорий, в которые им удалось проникнуть. Д. С. Соколовым на материале крымского карста сделан в его обобщающей работе по условиям развития карста ряд важных выводов.
Железные руды Керченского полуострова и условия их образования изучались В. Ф. Малаховским и, независимо от него, А. У. Литвиненко. Важные работы по вещественному составу керченских руд проводились при участии и под руководством Ю. Ю. Юрка в Крымском институте минеральных ресурсов. Химическое сырье крымских соляных озер и Сиваша исследовал А. М. Понизовский.
Широкий размах в последние годы получили в Крыму также геофизические исследования, которые привели к выводу о наличии положительной гравитационной аномалий под горной частью Крыма; такого рода аномалии не свойственны другим складчатым горным сооружениям, и они требуют своего объяснения.
Сейсмические исследования и магнитометрические наблюдения выявили ряд поперечных и косых разломов, секущих земную кору на глубине под Крымским полуостровом. Кроме того, они, а также электро-разведочные работы позволили понять многие особенности тектоники равнинного Крыма и выявить местные поднятия, интересные для постановки поискового бурения на нефть и газ. Результаты этих работ опубликованы Б. Л. Гуревичем, М. В. Чирвинской, С. И. Субботиным, В. Б. Соллогубом, А. В. Чекуновым, И. А. Гаркаленко, Н. В. Тесленко, В. В. Нечаевым, В. Г. Бондарчуком и др.
Сейсмические исследования в прилежащей к Крыму части Черного моря привели к установлению отсутствия под дном центральной части Черноморской котловины гранито-гнейсового слоя земной коры и к выводу о сходстве строения коры здесь с корой океанических впадин. Это впервые было установлено Ю, П. Непрочновым, затем подтверждено исследованиями С. И. Субботина, Т. С. Лебедева и К. В. Болюбах и др. Изучение сейсмичности Крыма и Черного моря и очагов землетрясений было выполнено А. Я. Левицкой и Г. П. Горшковым и позднее А. Я. Левицкой. Результаты многих из этих работ суммированы в томе VIII «Геологии СССР».
Все эти работы позволяют по-новому осветить многие черты геологического строения Крыма и разрешают различные вопросы, которые еще недавно были совсем неясны. Вместе с тем, несмотря на весьма детальную изученность геологии Крыме, остается еще много нерешенных проблем, относящихся к его стратиграфии, тектонике, литологии, геоморфологии; недостаточно выяснены также ресурсы подземных вол и полезных ископаемых территории.